六歲女孩小羽 （化名）跟著爸爸到游泳池學游泳，不料一個踉蹌掉入水中，盡管父親立即將其抱起，小羽最終還是搶救無效死亡。前天下午，這悲慘一幕發生在江頭亞特蘭大活水館。家屬情緒激動，認為活水館搶救不及時，活水館則表示否認。巧的是，事發當時的監控，偏偏就壞了。（7月4日《海峽導報》）

因為中小學生溺水事故又進入高發期，3號省教育廳下發通知：禁止中小學生私自下水游泳。可就在通知下來的前一天——2號，一個六歲的小女孩，在游泳池里永遠的離開了疼她愛她的父母家人，這當然又是一出悲劇。雖然此事目前仍然在調查當中，雙方可謂各執一詞，但不管怎樣，事故發生地亞特蘭大活水館都是有其責任的。一個監控壞了，就可見一斑。

且不說事情發生的太巧——怎么一出事故監控就壞了呢？假設監控真壞了，但什么時候壞了沒說，壞了為什么不修呢，監控即使沒有人實時在觀察著，也得保存錄像吧，有沒有壞，看錄像正不正常就知道了，平時不檢修的嗎？為什么就是“確實壞了”了呢？監控設備裝起來是擺樣子的嗎？這至少說明，活水館在安全意識與責任意識方面很難說是合格的，而這恰恰是維系一個游泳池能否給人安全的一個重要因素。

就此而言，即使小羽的死因并非救生員救治不及時，活水館也一樣難逃責任，難逃道義上的遣責。同時，此事也給大家敲了個警鐘，即在我們更多的關注室外的溺水事故時，也應該重視這些游泳池的救生力量、設備、措施等等是否到位，是否有足夠的經驗、安全意識和責任意識。否則，在我們把孩子們趕向這些游泳池時，也是把他們推向一個潛在的安全隱患，這不得不重視。