日前，財政部要求各地嚴格控制公辦學校收費標準，除國務院另有規定外，學費、住宿費標準不得高于2006年秋季學期收費水平（6月10日《新京報》）。

這不僅意味著學費不會繼續上漲，也意味著學費不可能因此回落。以大學學費而言，教育部曾多次表示，學費標準自2000年以來沒調整過，一般是按照每名學生培養成本的25%來收取。問題是，這種成本分擔是否合理？

最近的20年來，國民人均收入增長不過幾倍，但大學收費卻提高了25到50倍，這其中自然包括2000年以來的10年時間。從強調“穩定在2000年的水平”，到強調“穩定在2006年秋季水平”，如果收費沒有變化，為什么要改變“穩定”的起點？

豪華大門、觀光電梯、五星級辦公樓……這些曾經轟動一時的大學奢靡之風相繼曝光，這些費用最終很有可能成為學費的一部分。要分擔大學生的培養成本，首先就應該有合理的“成本核算”，而如果這些明顯不合理的費用被堂而皇之地計算進培養成本，按比例算出的大學學費又怎能合理？

在比例不變的前提下，如果培養成本無限放大，學費勢必隨之水漲船高，這或許可以解釋為何教育部一再聲稱大學學費標準多年未曾調整，而實際收費卻逐年攀升。只有具備了合理的學生培養成本，才能談得上如何去分擔這些成本。如果不能有效剔除培養成本中的諸多不合理因素，“依據成本25%收取學費”也就失去了合理的基礎。