媒體報道“農民工狀告法官欠薪，法院不立案”的當日下午，河南封丘縣法院紀委王姓工作人員稱，法院領導已經批示對農民工單克儉等人討薪一事建議立案庭立案。而當事法官肖政稱：他沒參與房產開發，蓋樓者是其前妻，他只是從中協調有關事宜。（6月4日《河南商報》）

按照法官的說法，他前妻是開發商，他是給開發商“協調”的。那么，法官為開發商都“協調”了什么，又都協調了誰呢？從立項、拿地到預售，涉及的政府部門及分支機構該不下十幾個，肖政若只是一位普通人，他能“協調”得了嗎？

房地產開發業務中，實際上，跑行政審批是最重要的部分，誰能把好地塊規劃跑到手，誰能在拿地中勝出，項目也就完成了一大半；因此，一些地方房地產開發也有“關系資源開發”之說，權力與房地產關系密切，權力在這個領域尋租的比率高，單從栽倒在房地產開發上的官員數量，就足以說明這個問題。

顯然，能夠在這里面充當“協調”角色的，要么是金錢，要么靠“人脈”，但不管靠什么，“協調”的背后都是交易。那么，法官靠什么“協調”呢？

鞍山的一位前檢察長，也搞經商，經商的檢察長曾向他的“合作伙伴”透露過這方面的規則：“鞍山政界上的很多事兒我都可以幫忙，我查過不少人，找他們辦事他們不可能不辦。”不用說，檢察長查過的人中，很多都和檢察長成了“朋友”，且“交情”深厚，或說欠了檢察長不小的人情，因此檢察長一“協調”，“他們不可能不辦”。這位叫肖政的法官，還是副庭長，“查”的事兒雖不歸他管，但他管“審”的事兒，“審”的權力也十分了得，比如，“審”的權力可以不給立案。當然，立案以后的審理與裁決，就更有權力的用武之地。如果說某些規則是通用或通吃的，那么法官所“協調”之人，應當和那位檢察長描述得差不多，是他“審”過的，或是將來有“涉審”之事可能有求于他的人了。

法官這樣的職務可以說十分敏感，自己的妻子涉訴，理當回避，從中協調，讓人作何感想？名之以“協調”，誰又能說，這種“協調”本身不是一種“參與”呢？

法院紀委也好，建議立案批示的領導也好，以及有關部門，在這件事的處理上是絕不應該以“批示立案”了事的。必須回答民眾的兩個疑問：一，依法訴訟的案子，領導不批示就不立案是怎么回事？二，法官在房地產開發中的“協調”算何種性質？“協調”與“被協調”之間的真相是什么？