原題：視覺誤差和心理錯位

最近因韓寒入選美國《時代》周刊名人，引發(fā)了某些一向以民間、批判和獨立定位自己的人士一片喧囂。概括起來，他們痛心疾首的核心理由是：韓寒盛名之下，其實難副。其他一些思想、品行遠勝于他的人沒有得到相應傳播和承認。這說明社會墮落了，民眾庸俗了，精神世界碎片化了。

互聯(lián)網業(yè)近年來在新聞資訊傳播領域突飛猛進，不斷攻城略地。韓寒的走紅與互聯(lián)網干系甚大。他的博客平均每篇讀者超過百萬人，僅在新浪上累計讀者量已超3.7億人次。韓寒之所以入選《時代》雜志名人榜，全靠中國網友點擊投票，獲得全球得票第三高的地位。倘若沒有互聯(lián)網，光憑他那幾本書和賽車手職業(yè)，恐怕很難紅到今天這個地步。

以互聯(lián)網為代表的信息革命中，新聞創(chuàng)作、資訊生產和信息傳播都與以往有了本質改變，基本消弭了以往作者與讀者間的界限，模糊了專業(yè)與業(yè)余的區(qū)別。面對傳統(tǒng)媒體業(yè)的土崩瓦解，支持者的結論是互聯(lián)網促進民主和現代化，中立者的描述是信息碎片化，抵抗者的判斷卻是庸眾的勝利。

要理解上述解讀，首先得確認幾個基本事實：

第一，在互聯(lián)網時代，嚴肅、專業(yè)、高端的思想、學術和科學研究與傳播不是被減少和削弱了，而是被增加和加強了，互聯(lián)網已成為研究、創(chuàng)造、交流和傳播學術思想、文學藝術的主要平臺和渠道之一。絕大多數學術刊物都有了網站和網絡版，其中相當大一部分甚至只有網絡版，而網站和網絡版學刊的讀者數量遠超過去。互聯(lián)網革命性地提高了學術研究的效率，擴大了知識的傳播。

第二，在互聯(lián)網時代，傳統(tǒng)媒體的市場在萎縮，影響在下降，但用戶能獲取的嚴肅、客觀、專業(yè)、深刻的思想言論及新聞資訊不僅沒有減少，而且大大增多，傳播方式更為精準有效，成本更低廉。近年來，傳統(tǒng)媒體特別是報刊類媒體日子越來越難過。去年美國傳統(tǒng)媒體業(yè)凈裁員超過10萬人。與此相反，網絡業(yè)卻欣欣向榮。亞馬遜銷售總量中，30%是傳統(tǒng)書店早已不銷售甚至絕版的學術書和高端文學藝術圖書，50%圖書以電子版形式下載出售。麻省理工學院把全部基礎課程放到網上，使得精英級的科學教育成了普通學子觸手可及的東西。

第三，在互聯(lián)網時代，越來越多的非專業(yè)人士在輿論界和傳播界獲得了日漸強大的話語權。在過去，思想和言論一向由權力精英、財富精英和媒體精英所主導和控制，所以才有“輿論導向”之說，才有人以社會良心和正確價值觀的代言人和裁判自居。互聯(lián)網從根本上顛覆了這一體制，草根百姓第一次具有了在全球范圍內自由發(fā)表意見、表達情緒和立場的能力與機會。這些表達未必專業(yè)準確，但隨著千萬人的選擇、點擊、轉發(fā)和評論，形成了一個自然淘汰機制，那些反映多數人價值觀、常識和意見的言論逐漸獲得更多流傳的機會，發(fā)表這些言論的人也自然成為網絡名人，客觀的網絡輿情比傳統(tǒng)媒體更多、更快地反映社會矛盾、變遷和進步。

那么，所謂的“庸眾勝利論”從何而來呢？就我觀察，傳統(tǒng)媒體的大多數人都非常正面積極地面對以互聯(lián)網為核心的新媒體革命，迫切希望加快轉型，融入新媒體發(fā)展成熟的過程。但也的確有部分人，不知是出于對正在到來的新媒體時代的恐懼、對舊時代的留戀，還是根深蒂固的精英意識，產生了一系列視覺誤差和心理錯位。他們對嚴肅客觀、專業(yè)深刻的思想言論、新聞資訊借助互聯(lián)網這一新興媒體渠道廣為傳播視若無睹，只看到了傳統(tǒng)媒體和賴此維生的舊派精英的影響力漸漸式微。我非常擔心他們如何在新媒體時代生存。