今年四川將加大用人不正之風(fēng)整治，針對(duì)買(mǎi)官賣(mài)官問(wèn)題，嚴(yán)懲賣(mài)官者的同時(shí)，對(duì)買(mǎi)官者也要嚴(yán)肅追究。買(mǎi)官者要一律先予免職或停職，買(mǎi)到的職務(wù)一律取消，今后不得在黨政領(lǐng)導(dǎo)班子等重要崗位擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，不得在紀(jì)檢監(jiān)察、組織人事等關(guān)鍵部門(mén)工作。（華西都市報(bào)）

四川省有關(guān)部門(mén)針對(duì)買(mǎi)官賣(mài)官問(wèn)題的表態(tài)并不新鮮，濟(jì)南和哈爾濱等地的紀(jì)檢監(jiān)察、組織人事部門(mén)此前已作過(guò)類(lèi)似表態(tài)。但這些在官員們看來(lái)是嚴(yán)懲買(mǎi)官者的措施卻遭到了網(wǎng)友毫不留情的嘲笑。買(mǎi)官者非但不用坐牢，還能繼續(xù)捧著“公務(wù)員”的金飯碗，這算什么嚴(yán)懲？

買(mǎi)官并非是普通的違法違紀(jì)行為，已經(jīng)觸犯了刑法，構(gòu)成了行賄罪。根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于行賄罪立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，涉嫌行賄數(shù)額在一萬(wàn)元以上的，或是行賄數(shù)額不滿(mǎn)一萬(wàn)元，但向黨政領(lǐng)導(dǎo)、司法工作人員、行政執(zhí)法人員行賄的，都應(yīng)予立案。而按照現(xiàn)行的物價(jià)水平，買(mǎi)官者的行賄金額恐怕很少會(huì)低于一萬(wàn)元，依照刑法的有關(guān)規(guī)定，最輕也得處五年以下有期徒刑或者拘役，即使買(mǎi)官者有法定從輕或從寬情節(jié)，至少也會(huì)被判個(gè)緩刑。

根據(jù)國(guó)務(wù)院公布的《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》明確規(guī)定，“行政機(jī)關(guān)公務(wù)員違法違紀(jì)涉嫌犯罪的， 應(yīng)當(dāng)移送司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。行政機(jī)關(guān)公務(wù)員依法被判處刑罰的，給予開(kāi)除處分。”但一些地方對(duì)買(mǎi)官者的處罰只停留在“免職或停職，不得在黨政領(lǐng)導(dǎo)班子等重要崗位擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，不得在紀(jì)檢監(jiān)察、組織人事等關(guān)鍵部門(mén)工作”，連開(kāi)除公職的處罰都沒(méi)有，更別說(shuō)是移送法辦了。這究竟算是嚴(yán)懲買(mǎi)官者，還是在保護(hù)買(mǎi)官者，以免他們受到刑事處分呢？

早在2008年10月，中央紀(jì)委、中央組織部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于深入整治用人上不正之風(fēng)進(jìn)一步提高選人用人公信度的意見(jiàn)》就明文規(guī)定，對(duì)行賄買(mǎi)官的、受賄賣(mài)官的，按照組織程序，一律先予免職，再依據(jù)黨紀(jì)政紀(jì)和有關(guān)法律法規(guī)追究責(zé)任。但一些地方出臺(tái)的所謂打擊買(mǎi)官賣(mài)官行為的規(guī)定，非但沒(méi)有嚴(yán)格遵照這一意見(jiàn)，反而有所倒退，用行政處罰代替了買(mǎi)官者本應(yīng)受到的刑事處分。違法成本太低，怎能有效震懾不法官員，避免買(mǎi)官賣(mài)官丑劇一再上演呢？

買(mǎi)官賣(mài)官之風(fēng)之所以屢禁不止，關(guān)鍵就是處罰太輕。許多地方怕家丑外揚(yáng)，對(duì)發(fā)現(xiàn)的買(mǎi)官賣(mài)官問(wèn)題包庇袒護(hù)，大事化小、小事化了。即使“賣(mài)官者”鋃鐺入獄，“買(mǎi)官者”卻能逍遙法外，頂多換個(gè)部門(mén)當(dāng)官。這怎能不讓一些人心存僥幸，鋌而走險(xiǎn)呢？

要嚴(yán)懲買(mǎi)官賣(mài)官者，其實(shí)根本不用有關(guān)部門(mén)專(zhuān)門(mén)下文件強(qiáng)調(diào)，只要嚴(yán)格按照法律程序走就可以了。把買(mǎi)官賣(mài)官者都送去坐牢才是真正的嚴(yán)懲，至于不得在重要崗位擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)和不得在關(guān)鍵部門(mén)工作的規(guī)定，對(duì)買(mǎi)官者來(lái)說(shuō)純粹是隔靴搔癢，根本起不到任何懲戒作用。