近日，在美國耶魯大學2010年度畢業典禮上，我國導演張藝謀獲該校“藝術學榮譽博士學位”。張藝謀出席了榮譽博士學位頒發儀式。 (5月26日《廣州日報》)

明星與大學的“聯姻”并不鮮見，拿耶魯來說，它在每年的畢業典禮上，都會向來自世界的精英頒發榮譽博士學位。而據媒體報道，這種“聯姻”在美國一直作為正面樣板，獲得主流輿論的認可，很少人批評大學“傍明星”。

這在我國是另外一種情景，最新例證：日前在蘇州大學110周年校慶上，因在春晚表演魔術走紅的劉謙成為該校董事會榮譽董事。這引發輿論又一輪口誅筆伐，眾多網友批評這是赤裸裸的追星，甚至是“拙劣的魔術”。

為什么在同一個問題上，存在迥然的東西差別呢?我想，這不能僅僅簡單理解為東西文化差別。必須看到，國外名校選擇與哪個公眾人物“聯姻”的程序是很嚴格的，還強調“門當戶對”，被選中的人都必須是眾望所歸的行業翹楚。正如耶魯大學校長對張藝謀的評價：“他將中國的輝煌、復雜、矛盾和魅力表現得淋漓盡致，特別是2008年北京奧運會開幕式，集中國歷史和文化于一體，壯麗無比。”回過頭來，我國高校對“聯姻”對象的選擇，標準太低了，稍微走紅的文娛明星，馬上就有高校屁顛屁顛地黏過去，導致公眾的集體反感。

高校再怎么“世俗化”，都還應該有自己的品格。“聯姻”是把雙刃劍，聯得好，可能增加大學聲譽；聯不好，則自損形象———一味降低標準，什么樣的明星都傍，這是自甘墮落。