重慶主城各區正在大力進行主干道環境綜合整治，市建委編制出臺《重慶市主城區主干道環境綜合改造技術導則》，要求建筑應改造成反映當地時代特征的景觀，開敞的陽臺、露臺應禁止堆放雜物、晾曬衣物，原則上不安裝防盜網等等。（重慶晚報）

維護城市形象不是影響市民生活，侵犯其合法權益的理由。如果說主干道臨街住宅陽臺不裝防盜網，政府還可以用免費安裝的鋼繩(隱形防盜網)來替代的話，那陽臺上不能晾曬衣物，居民的衣服又該晾到何處？總不能都晾在屋內吧。難道都用干衣機烘干？且不說買個烘干機至少上千元，就是電費也不是小數目，這筆錢該由誰出？現在都在說低碳生活，有免費的陽光不用，卻要浪費能源使用干衣機，實在不符合環保理念。更別說陽光直接照射有助于殺菌，在陽臺上晾曬衣物比使用干衣機更有利于身體健康。

陽臺是私人空間，只要不違反法律和社會公德，居民在陽臺上干什么他人（包括政府）無權過問。不在陽臺上晾曬衣物，只用干衣機烘干是西方人的生活習慣，不能強加在中國人身上。就算在西方世界，意大利、葡萄牙等國國民也有在陽臺外晾曬衣物的習慣。把陽臺上晾曬衣物看成是不文明行為，認為此舉會影響城市形象的人無疑是錯誤理解了中西方文化差異，把西方人的生活習慣當成了國際慣例。住宅樓設計陽臺的主要用途就是方便住戶晾曬衣物，不能晾曬衣物，又不能堆放雜物，那居民花錢買陽臺干嗎？

禁止在陽臺上晾曬衣物的規定讓公權力侵入了居民的私人生活空間，既沒有法律依據，也與尊重個人生活習慣的國際慣例背道而馳。政府的本意是想維護城市的形象，殊不知真正破壞城市形象的正是這一不合情理的規定。就算政府認為居民堆放雜物、晾曬衣物的舉動不妥，也應該采用勸說的方式，而不是強行禁止。更何況這一規定的落實恐怕也是難題，那么多臨街住宅，有關部門管得過來嗎？

主干道臨街住宅陽臺不能堆放雜物、晾曬衣物，其他住宅陽臺卻可以這么做。難道只有主干道臨街住宅才代表城市形象？把維護城市形象的重任全交給主干道臨街住宅居民，這是否公平呢？

現在很多城市都熱衷于粉刷扮靚主干道，試圖以此提升城市形象，但這種“形象工程”本身就有點自欺欺人。代表城市形象的不只是主干道兩側的風景，城市的整體市容環境、市民的素質和公職人員服務意識、法制觀念、職業道德更為重要。相比幾件晾在陽臺上的衣服，官員們少出點雷人規定和雷人之語顯然更有助于維護所在城市的形象。