部分官員患有“網(wǎng)絡恐懼癥”，官員主要擔心的是“個人信息、工作疏漏或違規(guī)行為會被網(wǎng)絡曝光而一發(fā)不可收拾”……這是《人民論壇》雜志近日在人民論壇網(wǎng)等網(wǎng)站發(fā)放問卷、隨機采訪后得到的調(diào)查結(jié)果。根據(jù)以往BBS管理經(jīng)驗和對部分官員的觀察印象，我認為官員的“網(wǎng)絡不適”現(xiàn)象是個客觀存在；從方法、樣本、結(jié)論等方面觀察《人民論壇》的這次調(diào)查，其信度基本可靠。

對某些調(diào)查結(jié)果的解讀，再推進一步、再完整一點即可提供更有價值的信息。比如，官員害怕的究竟是哪里的網(wǎng)絡和輿情？比如，官員對網(wǎng)絡的恐懼程度是否“適當”，是否過敏或過慮？解答這幾個問題之后，會有更多的受眾接近于內(nèi)行。

在官員自己那一畝三分地上，幾乎沒有人敢在網(wǎng)上質(zhì)疑或揭露、抨擊所謂的“父母官”。況且，一方群眾皆知當?shù)毓賹Ξ數(shù)鼐W(wǎng)具有絕對權(quán)威，在當?shù)鼐W(wǎng)站發(fā)布對官員不利的帖文，一是沒有存留的可能，二是會留下個人網(wǎng)絡信息，反而為官員追究發(fā)帖人提供了便利。所以，當某地有人欲在網(wǎng)上攻擊官員的時候，便撇開本土網(wǎng)站直奔全國性論壇和外地網(wǎng)站。

當?shù)厝四軌蜃h當?shù)厥隆⑴數(shù)毓伲@才是正常的社會生活、政治生活。而地方長官的霸主地位、跋扈氣焰與報復能力，逼迫當?shù)厝恕傲鞲Z”到別處網(wǎng)站去泄憤或揭露。官員對當?shù)孛癖姷牟恍迹K導致“全網(wǎng)批評地方”，出現(xiàn)了地方官員“對全國網(wǎng)民負責”的怪誕現(xiàn)象。這并非群眾的一種勝利。因為，各地官員都不把當?shù)孛癖姺旁谘劾铮傮w上全部地區(qū)的官民關系的實質(zhì)即如此這般了。

官員不是真的怕網(wǎng)民，他們真怕的是高層權(quán)力對網(wǎng)絡民意的應對舉措可能對他們不利，只怕直轄著他的那幾個領導。哪怕僅僅是上級指示查一下，只要認真一查，不出事的可能性則微乎其微。也就是說，怕的原因只能是本來就有問題，沒問題的話，上級的徹查就成大吉大利了——查出個清廉正派的好公仆，有什么可怕的？

官位過于金貴，而“網(wǎng)落官”的成本太低，簡直就是陰溝里翻大船，因而栽在網(wǎng)上的幾個倒霉官的實例，對許多官員的心理震撼效果較強。其實，網(wǎng)絡反腐、網(wǎng)上栽官的成功概率極小。導致官員高估和夸大網(wǎng)力的具體因素，多半在于網(wǎng)絡熱潮的沸沸揚揚特點，因言辭刺激、聲勢夸張而容易留下深刻印象而已。對網(wǎng)民那一方而言，有一個、數(shù)個“網(wǎng)落官”實例即可興奮、慶賀一番了，而這種興奮情緒則進一步夸張了網(wǎng)聲的軟力量。這樣說吧，網(wǎng)上揭露和擊落的問題官員，比小偷偷下來的、情婦反水反下來的要少得多。官員栽倒網(wǎng)上，真的屬于極小概率的罕見倒霉事件，官員群體大可不必為此而神經(jīng)兮兮。

網(wǎng)政和網(wǎng)絡政務公關活動，在一天之內(nèi)保護下來的有問題官員，其數(shù)量就超過歷年“落網(wǎng)官員”的總數(shù)。網(wǎng)絡掀不翻任何一個無罪錯官員，網(wǎng)絡也掀不翻絕大部分真有問題的官員。

最后一個問題，為什么有些縣級官員最怕網(wǎng)絡監(jiān)督？

中國的縣(市)委書記類似“縣市王”，大權(quán)獨攬的同時集中大量社會矛盾于一身，體制內(nèi)的窩里斗也回避不開此人。許多時候，所謂的解決問題，就等同于擺平書記，既然網(wǎng)上開戰(zhàn)，他自然是首要目標——這是有些縣級官員怕網(wǎng)的根本原因。

探究官員“網(wǎng)絡恐懼”，彰顯促進社會進步和切實造福一方的根本舉措：讓一方長官、大官小官敬畏本土民眾就可以了。這樣，官員也就得不了“網(wǎng)絡恐懼癥”，也沒必要時時刻刻、兢兢業(yè)業(yè)地監(jiān)督全國網(wǎng)民。