昆明市五華區副區長就城管與民眾沖突事件通報稱，3月26日夜間至27日凌晨，城管部門在正常執法中與違法占道經營者發生糾紛，引發不明真相群眾圍觀，并發生沖突。公安機關依法強行處置，將涉嫌“打、砸、燒”的40人帶離現場進行盤問。

又見不明真相的群眾，而且導致10輛車被掀翻、9名城管人員和4名民警受傷，這起“群體事件”必將接受法律的公正拷問。但在拷問前，應該讓現場內外“不明真相群眾”了解真相，從而讓事件經得起法律公正拷問之外，也能經得起輿論的評判。

與五華區政府新聞通報會的內容不同，當事人和現場群眾在諸多細節上都有別樣說法，而且，這些細節對事件定性至關重要。首先，在事件的肇因上，官方說是小販楊勝秀拒不接受處罰，城管人員擬依法暫扣三輪車，在拉扯過程中當事人倒地。但目擊者描述為：楊正欲推車離開，一名胖城管將三輪車推得四輪朝天，車子將楊壓在地上，滾出來的液化氣罐砸在楊的頭部致其昏迷。

目擊者這一描述，與在治療的楊勝秀回憶大體一致。目擊者與當事人非親非故，互不相識，且楊勝秀在事發后被送進醫院治療，記者于凌晨2點即對其作了采訪。也就是說，目擊者與當事人并不存在“串詞”嫌疑，但二者對事件的肇始過程說法一致，與官方說法迥異。

其次，在事件升級過程中，官方稱為防止事態擴大，警方到現場維持秩序，疏導圍觀人員；120急救車接通知后到現場把楊勝秀送往醫院。但目擊者說，楊勝秀昏迷后，圍觀群眾要求城管將其送醫，城管卻上車欲走，堅持不送老人就醫，才導致事件升級。若真如群眾所言，城管在此事件中顯然負有責任。

再者，事發時當地媒體記者現場采訪被打，官方稱是記者“不聽勸阻，強行穿越警戒線，現場執法人員依法進行強行處置”。但記者表示并未進入警戒線內，希望警方公開錄像，盡快查明真相。與該記者遭遇相仿的，是一名17歲女孩，其經過事發地正要問明情況，即有人沖過去向她揮舞大棍。

從楊勝秀“渾身多處軟組織挫傷”、記者“手上多處腫脹，肩部、背部淤青，全身多處軟組織受傷”可以想見，當時場面何等激烈。到底，當地官方與當事人、目擊者誰在說謊？

一起并不鮮見的城管與攤販間的“貓鼠游戲”，竟然上升為“群體事件”；一個上升到公共層面、關涉40名圍觀群眾的事件，在事發當天下午即有了調查結論和定性，而且責任全部在攤販和圍觀群眾身上，其中有太多的懸疑待解。所以，需要當地官方綜合錄像、當事人和目擊者證詞、圍觀者拍攝的錄像、圖片等等素材，給出經得起質疑與評判的公正結論。而不是，為了烏紗，急急地撇清責任，這不是負責的政府當有的作為。