針對有網友建議建設貪官博物館，建川博物館館長樊建川認為很有必要，并表示目前已開始著手搜集相關文物，擬評選百年百名貪官（3月27日 《成都商報》）。

建個“貪官館”，倒是可以填補空白，不過，以為建建“貪官館”，就可以反腐，可以起到警示作用，恐怕是打錯了算盤。貪官何其多，不可能每位都“進入”，那以什么標準來評選百年百名貪官？要是以官職為標準，最終落腳點還是“官本位”，官本位已經害了很多人，建個“貪官館”，還以“品級”論貪官， 就是一個黑色幽默了。

貪官在落馬之后，被用作“警示案例”來教育現任官員，已經不少了。寫過不少懺悔錄，也進行過無數次的“現身說法”，但貪官依然層出不窮。某些地方甚至將現任官員拉到監獄里去“參觀”，去看望曾經的“老朋友”，可回來呢？要貪的還是會貪。

反腐的花樣一直不缺乏:什么反腐臺歷、反腐短信；反腐的制度更不缺乏，可現實的悖論依然很精彩。那些本該發揮反腐作用的往往顯得很遲鈍，而“另類反腐”的功效卻很顯著。小偷一偷就偷出了貪官；“二奶”一反就反出了貪官；網友一揭露就揭出了貪官……周久耕是被“天價煙”揪出來的，廣西來賓煙草局局長韓峰是被“香艷日記”揪出來的……

對付貪官，靠“反”只治標不治本，治本之策是如何讓官不能“貪”，無法“貪”，那就是盡早實施官員財產申報制度，加大權力的監督廣度和深度，引進公眾監督。 （王軍榮）