倒是我們應該問個問題：經適房到底應不應該有停車場與車庫？這個問題看起來很古怪，但實際上早就有經濟學家作出過解答。茅于軾先生曾經指出，給保障型階層建的房子不該有獨立的衛生間與廚房。這句話讓茅于軾先生承受了不少的辱罵。實際上我們換個角度來說，經適房這東西是不是該有停車場，其實可以等同于茅于軾先生提出的這個問題。

這其中的道理是這樣：根據社會學與經濟學的理論，只要具有足夠的價值，所有社會保障性的政策所提供的東西，最大的可能就是被具有權力的人侵占，只要這東西能夠帶來利益。如果相應提供的社會保障性產品其使用性過于完備的話，就有很多人盯著這塊唐僧肉。

經適房的亂象不是始自今天，也不是始自深圳，而是自從一出生就有這個毛病。一邊譴責著茅于軾先生，一邊痛恨著有可能是鳩占鵲巢的特權人士，但幾乎沒什么人想過，如果必須有經適房或者其他任何類似的政策性住房的話，如何用技術手段稍微遏制一下這種劫奪。

停車場這件事就屬于技術性手段的一種。畢竟在中國買車、養車還是價值不菲，而經適房也不是什么交通異常方便的地方，只要不建停車場的話，必然就能人為制造一些不利因素，從而在某種程度上讓有可能巧取豪奪的人止步于此。廉租房的廁所與廚房，恐怕也能起到這個作用。

當然，上述說的是經適房當作經適房來用的手段，至于說并非是作此用的話，這個停車場恐怕就是不可少了。這個停車場的問題，從一開始就是一個悖論。