西安交通大學6教授舉報該校“長江學者”李連生造假事件，昨日又有新進展。西安交大昨日召開會議，決定取消李連生教授職務，并解除其教師聘用合同。(3月22日《華商報》)

6位舉報的教授，平均年齡70多歲，都是我國壓縮機領域的專家，然而，盡管都是重量級的舉報者，且李連生造假證據確鑿，居然歷時2年才有這樣一個結果。如果不是《焦點訪談》最后“臨門一腳”，不知還會拖到何時。

現在李連生終于為此付出了身敗名裂的代價，但是，這起臭名昭著的造假事件，并不能讓李連生一個人一“扛”了之。事實證明，與其說是李連生造假，不如說是有著一個相互利用、包庇的造假集團。也因此，面對舉報，他們旗幟鮮明地站在了李連生一邊。

比如，6名教授詳細整理出材料中的30多處造假信息向學校舉報。西安交通大學學術委員會副主席虞烈一見面就說，現在高校弄虛作假成風，你們不要大驚小怪。如果是為了利益，我們可以轉達李連生們，讓他們把教育部一等獎勻給你們一些。而西安交通大學副校長盧天健更加地直言不諱：你們能不能停止網上的檢舉揭發？現在網上和報紙揪著不放，(對學校)造成的傷害是不可估量的。

無疑，所謂“(對學校)造成的傷害”，其實就是對這些學校領導的“傷害”，而且是“不可估量”的。也正因此，他們要把對李連生的保護堅持到最后一刻，因為保護李連生就是保護自己。

對造假的處理，終究要回歸到制度整肅的層面。如果只讓李連生一個人“扛”走所有的罪責，而不觸及學術腐敗的土壤，比如，我們的高校依然需要李連生們來營造政績，那么，必定還會有新的李連生冒出來。