3月13日，在溫州某論壇上，一個網帖將“房子”和“官員腐敗”聯系在一起，立即引發熱議。帖子稱，該樓盤讓溫州地產關聯部門建設局、房管局等領導從中低價拿房、轉賣套利，并用隱晦的手法羅列相關領導的職位及姓氏。（西安晚報9版）

網絡曝出來的東西到底該不該相信呢？如果相信，未經嚴格把關的網絡信息可能“魚龍混雜”。但如果不相信，網民們又親眼見證了諸多網絡曝光事件的最后“成真”，最新的案例便是煙草局局長因“香艷日記”落馬。所以，對于網絡曝光嚴謹的態度應該是關注事態的發展，期待傳統的媒體可以跟進，期待相關部門可以跟進。

現在媒體已經跟進，但真相還未顯現，在記者的采訪中，當事方都否認了網絡內容的存在。這種否認當然是一種信息的表達，但同時也應看到，這種否認只是單方面的說法，還沒有拿出可以直接證明事實的證據。但在調查進行時，提幾個關于調查方向的問題還是可以的。

首先，調查應還原事實的所有細節。既然，網絡已經把低價買房的人詳細地列了出來，那么有關部門就應該對此進行核實，而不能僅靠當事人以“絕對沒有”來認定。其次，調查應關注房市中的“自留房”。雖然，整個網絡事件最主要的看點是官員是否買了“自留房”，但如果以更廣泛的經濟視角看，還有一個根本的“自留房”的問題需要重視。因為，正是“自留房”的存在為整個事件提供了機會，假如事件屬實的話。即使沒有官員購買“自留房”，“自留房”也會衍生出其他問題。最基本的就是，擾亂了市場的秩序，讓那些有關系買到“自留房”的人可以贏利。因此，“自留房”能否自留，如果違規自留如何處理，都應該成為調查、討論的內容。最后，還有一個問題需要調查。如果存在官員購買自留房的事件，其性質到底是什么？因此，低價買房事件隱含著很多問題需要厘清，這就需要調查在扎實的基礎上有所擴展。