08年三鹿奶粉事件，網上一個段子非常流行。說是當時出了事，政府有關負責人說是企業的事兒，企業又說是奶農的問題，奶農又一股腦兒全部推到奶牛身上去，奶牛就憤憤不平地責怪草，說是吃的草有問題。這下子草不樂意了，說我是我媽生的，你有啥事就找我媽說去。所以呢，最后的問題全部推到草它媽身上去了。段子到此結束，但我以為游戲尚未結束，如果繼續追問，草它媽又可以推到土身上，土呢最后又推到老農身上，說你使用假農藥和化肥，老農又找企業的問題。轉了一大圈，又回到企業身上了，污染土地，這又是你的問題。看起來好笑，但我真的覺得一點都不好笑。

　　時至今日，這個老話題再一次被提起。在本次全國兩會上，面對記者關于毒奶粉問題的追問，全國政協委員、國家質檢總局原紀檢組長郭汝斌又玩起了帽子戲法。面對話筒，這位全國政協委員大言不慚地表示：奶粉事件不是質檢部門一家的問題。在現有治奶流程中，企業是第一負責人，政府負主要責任，監管部門負監管責任，“毒奶粉再現，追責的話只到生產企業”。郭委員的心情我可以理解，畢竟他和我一樣，不是佛祖在世觀音下凡，都是俗人而已，所以都有趨善避惡的思維習慣。好的事爭著往上靠，不好的呢，誰都巴不得拍拍屁股走人，誰都不想把屎全部沾到自己手上。

　　說到這里呢，請允許我鉆一次牛角尖。2001年，阿根廷政府無法控制國內嚴重的經濟危機及其導致的騷亂，總統德拉魯阿無奈之下只得引咎辭職。這總統先生咋就這么傻呢？經濟衰敗，那不是總統一個人的事啊，那么多有關部門，那么多職能部門都沒有把工作做好，他們才該是第一責任人啊？再說說最近吧，俄羅斯在冬奧會上失利，在總統的要求下，俄奧委會主席不得不很不情愿地引咎辭職。照我看來，要怪也只能怪教練員或者運動員啊，他們才是第一責任人呢。但我的觀點在這里不成立，這位主席大人盡管可能不情愿，但還是不得不辭職了。

　　說到這里，我并不認為這位辭職的奧委會主席心里會比競賽失利的運動員更難過。也就是說，大家誰都不好受。大家都不好受，所以該誰承受的誰就自己承受，主席先生丟官，運動員接受來自內心的痛苦折磨。但這并不是就說運動員難受了主席先生就不用辭職了，或者說主席辭職了運動員心里就一定會好受了。這個邏輯是愚蠢的，該誰的就是誰的，誰有份兒誰就得擔著。當然，這只是對良善者而言，并非所有人都如此。

　　毒奶粉上市，企業有社會良知嗎？沒有，有的話，他們也不會昧著良心干這些齷齪的勾當了。質監部門呢？我承認，質監部門并不具備所有機關的綜合機能，也就是說或許沒有懲處和司法宣判的權力。但至少在我們的印象中，只要質檢能做扎實，假的有毒的東西即使有，也絕不會那么猖狂、如此泛濫。瘋狗咬人，但只要狗主人造好鐵鏈子，就問題不大，即使有萬分之一的可能會掙斷鏈子去咬人，但幾率畢竟小了很多。所以呢，你養狗的，你就有責任把狗養好。鏈子不結實你的狗咬了人你都要負責，更何況你根本不上鏈子任它瘋跑，咬了人你主人就一干二凈全部推到狗身上去了？

　　企業是第一責任人當然沒錯，它是直接禍首。但是不是處理了這個禍首，縱容了他們，或者監管不力的有關部門就沒事了？僅僅一句我們有責任，但不能追究我們就可以了事？有責不究，這是哪里規矩和王法？我國現行法律里面沒有這么講，這是某些職能部門自己的規矩和王法。

　　道理很簡單，板子打不到他屁股上他就不會知道痛，不會認真起來去做事。所以呢，無論是從最早的安徽假奶粉還是三鹿事件或者是年前的毒奶粉事件，這些一以貫之的罪孽，都是直接的惡果。