12:00，當手機時鐘顯示出這一行字時，全國人大代表陳仲的心放下了。這是本屆全國人大會議提交議案的截止時間，陳仲提交的《要求全國人大開展<反壟斷法>的執法檢查》從這時起開始有了“生命”，沒有任何力量能讓這份議案撤回了。自議案提交之后，陳仲在接下來的24小時內接到超過50個的“關心”電話，以及一次又一次的“被面談”。（3月10日《云南信息報》）

陳仲所提交的議案，正是近年來公眾關注度極高的焦點性問題。《反壟斷法》實施以來，應該說取得了不少成績，但與此同時，該法條文太少規制內容太過簡單是一方面，另一方面，原本計劃在實施前制定的數十個配套規則，至今仍未能劃上圓滿的句號。還有，該法在國內高壟斷問題上沒有擺脫鮮有積極作為的困窘，一直以來也飽為公眾所詬病。

無論從國際還是從歷史來看，涉及關鍵利益性問題，不僅僅壟斷行業，許多階層均不可能袖手旁觀，它們需要各種力量公開公平博弈。在現階段的條件下，“兩會”無疑是各方力量重要的博弈平臺之一。而從委員代表參政議政職責來看，關注《反壟斷法》乃是應有之義。

在公眾難以對壟斷行業形成有效抗衡和反制的情況下，委員代表發揮的影響力，實際上承載著民意與壟斷行業博弈的更多重任。這也就是講，在“兩會”壟斷問題的博弈蹺蹺板上，坐在壟斷行業另一頭的理應是委員代表。博弈力度越大，越能贏得更多民意。當然，這反過來也意味著，壟斷行業利益將面臨更大的壓力。

從這個意義上講，50個說情電話正是給陳仲議案“含金量”打下的分值。