昨日，全國人大代表、中國移動重慶公司總經理沈長富說，為防止學生沉溺網游，影響休息學習，建議網絡游戲分時段開放。沈長富還建議屏蔽網絡不良用語，如3Q、bt，還有囧、槑等生造字，青少年長期接觸這些網絡語言，會產生不好影響。(3月9日《重慶晚報》)

不是沈大代表Out，而是沈大代表太沒文化了。“囧”和“槑”是網絡熱詞這不假，但并非生造字，“囧”在甲骨文時代就有象形字，《唐韻》、《說文》等古代著作中有過記載或使用，“槑”在商務印書館出版的《現代漢語詞典》第5版和《新華字典》第10版均可查到。

由此看來，沈大代表所堅稱的“不良影響”，已經持續了五千多年。即使如此，為何沈大代表對“囧”、“槑”表現得不殺不痛快呢？誠然，學生沉網游這的確是個社會問題，網絡游戲的負面影響也不容忽視，但網絡熱詞何錯之有？有何必要去屏蔽？

沈長富代表說青少年長期接觸這些網絡語言，會產生不好影響。且不說這不好影響是會增加青少年的犯罪率還是由此變得性格孤僻？而恰恰相反的是，網絡熱詞的出現，正是青少年們用無窮的智慧呈現給大家的，對這些字的運用，正是青少年樂觀、聰慧和創新的體現。我們每天都在強調，民族需要創新。可什么是創新呢？至少不是創新一種屏蔽的說法吧！

由新聞事件衍生出來的網絡熱詞，之所以能以簡單的網絡詞匯或者一個相關名詞代替，而感染整個互聯網，影響到現實生活，是因為幽默風趣的背后，已經形成了洶涌的民意。這種以“曲線表達”的方式來嘲諷現實或是追求新聞事件的真相，是中國上億網民呼吁政治生活透明、爭取民眾知情權的一種表現，也在很大程度上踐行著輿論監督的權責。