據《第一財經日報》3月4日報道，全國人大代表鐘南山院士又有新言論:社區醫院水平有待提高，因此應提高社區醫院投入。另外，醫保應歸衛生部，而不是人保部。

這幾年，鐘南山院士的邏輯始終是:醫院要公益，就要悉數姓公，即便是社區醫院。而社區醫院無論是設備、技術、管理都遠遜于大醫院，所以要加大投入。這個“投入”當然是指政府投入，至少是“公家”投入。

其實不光是鐘院士，很多醫學權威和醫生出身的醫療衛生行政管理人員，在醫改問題上，都或多或少是把“公益”和“公立”混為一談的。他們不假思索，不進行基本的邏輯推理，就固執地認為，要想保證醫療衛生服務的公益性，解決看病難看病貴的問題，就必須確保醫療機構的公立性質；一提政府責任，就是“加大投入”，似乎錢能解決一切。

醫療服務本質上是一種市場行為；而確保國民的醫療衛生基本保障則是政府的責任，醫院是不能也無法提供這種公益性的。政府向國民提供基本的醫療衛生保障，則是通過建立社會保障體系來完成，而不是依靠辦醫院來實現。囿于歷史的原因，一些大醫院政府繼續辦著，短期內也可以，但千萬不要繼續“加大投入”了。社區醫院理應放手讓民間資本進入。

鐘院士還說，醫保應歸口到衛生部門，因為現在70%的國家都是合在一起的。鐘院士既然知道這個比例，也應該曉得那70%的國家其醫院大多是私立的。衛生行政部門管私立醫院應該沒有問題，但讓它管自己的醫院（像中國這樣），大問題就來了:如何有效監管醫療保障體系的正常運作及資金的安全？