對于地方政府逾越界線，干擾代表委員履職，固然需要進行質問和追責，但我們更需要仔細檢視“被聯名”背后的根源，在制度上查漏補缺，革故鼎新，優化代表委員的組成，斷絕代表委員與地方權力依附關系。

今年兩會上，有政協委員透露，一些呼吁國家支持某地建設某個經濟項目、開發某個區域的“聯名提案”，不妨稱之為“被聯名”提案。大家臨行前受地方政府的拜托，“出發的時候讓你簽字，你能不簽嗎？”有政協委員還對記者舉例，因嚴重違紀而被免職的山東省政協原主席孫淑義，曾在2008年全國政協會議上提議國家斥巨資建設“中華文化標志城”，遭到100多位委員聯名強烈反對。這個滲透了地方利益的主張，當時就得到了一些來自山東的代表、委員的聯合簽名（據3月4日《中國青年報》）。

就在日前，《中國青年報》的一份調查顯示，九成受訪網友期待更多代表委員注意“超越職業或階層的局限”，要站在全國和全體人民利益的高度考慮自己的提案、議案。近些年，有些代表委員把全國兩會當地方兩會，頻頻提一些反映地方和部門經濟利益的議案提案，飽受輿論的詬病。現在看來，有時候把扳子都拍在代表委員身上，對他們未必公平。

代表委員們當然有發起聯名提案議案的權利，但是，并非代表委員們真實意愿的聯名無疑就是“被聯名”。按理說，依照現有的政治法律框架，無論是人大代表還是政協委員，他們應當“獨立”履職，無論關注什么，說什么寫什么，一切都應出于他們的自由意志，不受他人影響和操控。可實際上我們看到，面對地方權力干擾時，他們常常很難“硬起來”，“讓你簽字，你能不簽嗎”———一句話道出了他們的憤懣與無奈。