人們多把網絡看作是一鍋亂燉，其實錯了。它是一個巨大的山谷，人人在其中都能找到自己的回聲，一個跟帖就是一種回聲。當真實的回聲被禁止，當有價值的表達屢遭限制，網民只有對這樣一個浪跡天涯的乞丐發出自己的聲音，這聲音至少是真實的。這是一種貌似荒誕的抗議，卻直指社會的真實。不要低估了網民對社會真相的認知，更不要低估了他們對社會公平的尊重，那看似戲謔的文字中，隱藏了最深的無奈與絕望。所以它一點也不無聊，更不平庸，而顯示了網民極高的智慧。這就像一種奇特的儀式，大家圍繞著一個乞丐大唱贊歌，這樣總允許了吧？

很多人認為，這類事件與躲貓貓、鄧玉嬌、周久耕等網絡事件不同，網民這種做法缺乏對社會的監督和干預，屬于“惡搞”。實際上，它們本質是一樣的，只不過網民的手法是“反諷”、“戲謔”，把事情搞成了“帶淚的喜劇”。

網民也是人，不可能天天沉浸在悲劇中，讓一個帥氣的乞丐成為這個時代的名人，意義同樣重大。果然，寧波市政府出來表態了。其實他們關心的并不是乞丐，而是一個名人，因為只有乞丐成了名人，他們才會表示關注。一個社會有了名丐，對當地政府來說，終究不是什么光彩的事。我相信寧波街頭，像這樣衣衫襤褸、需要救助的乞丐還有，但一定很難得到“犀利哥”那樣的政府關注。

可以肯定的是，隨著網絡自由度的減弱，這類出其不意、荒誕不經的新聞事件只會越來越多，因為人們需要表達，社會也需要真實的熱點。

“犀利哥”的境遇無疑是值得人們同情的，然而他犀利的眼神、滄桑的面容、坦蕩的步履，一定會在很多中國人的心中揮之不去。可以說，網絡中這些看似“低俗”的事件，構成了我們這個時代的精神自由，也自然流淌成我們智慧的源泉。