“10年了，我終于為自己討回了說法。”當承德老警官李文瑞從法院拿到2萬多元國家賠償款時如釋重負。1999年，僅因為一件生活小事，老警官李文瑞便被錯誤羈押了183天，為此，李文瑞不停地奔波為自己討說法，而這一奔波就是10年。（2月27日《燕趙都市報》）

一起并不復雜的民事糾紛被錯誤地上升為刑事犯罪，導致退休警官李文瑞被判有罪而被羈押了183天。報道稱，“李文瑞從法院拿到2萬多元國家賠償款時如釋重負”。但是，筆者感到的卻不是如釋重負而是如牛負重。

從1999年的錯判，到2009年的昭雪。李文瑞的遭遇豈是“2萬多元國家賠償款”和“5萬元補償金”所能彌補的？10年，對于李文瑞來說是一個什么概念呢？——花掉了十幾萬元，自己的身體也快折騰垮了，女兒因其申冤告狀思慮過度精神失常，遇車禍死亡，而老伴也為此憂慮成疾，得了抑郁癥，精神失常，生活不能自理。

相對于那些永不瞑目的含冤者，姍姍來遲的正義總比不來要好得多，但“遲到的正義是非正義”。正義遲到的直接后果是加重了當事人的傷害程度，包括經濟上的，更包括精神上的。人生能有幾個十年，如果一樁官司要打十年乃至十幾年、數十年，最后即使贏了又還有什么意義呢？

如果李文瑞案的一審二審是客觀公正而經得起歷史檢驗的，為什么10年后要改判無罪呢？眾所周知，推翻原有判決是要作出“勇氣”的。但是很遺憾，這個“勇氣”不是一審二審法院自己拿出來的，而是來自于“河北省高院院長高勇親自督辦”的壓力。我們是該慶幸，還是該哀嘆？顯而易見，不是所有的人都是李文瑞，因為不是所有的案件都能得到“河北省高院院長高勇親自督辦”的禮遇。

報道有兩個細節值得玩味。一是：申訴期間，“省高院為此曾多次致電要求承德中院對這起案子重新進行復查，但該案還是被壓了3年多時間”；二是：2009年7月20日，李文瑞收到了無罪判決。記者注意到，這份判決書是2008年12月22日成文的。

一個是置省高院的“要求”當耳旁風，導致該案又“被壓了3年多時間”；一個是雖然迫于壓力而改判了，但卻依舊很不情愿——送達一份判決書需要7個月的時間嗎？

值得一提的是，這2萬多元國家賠償款和5萬元補償金不該公家出。雖然這7萬余元看上去出自國家和法院，但這個賬單實際上還是全體納稅人簽付的。從義務和權利的角度講，公眾沒有理由為個別人的錯誤甚至犯罪行為而埋單！

該追究造成李文瑞錯案幕后的黑手，而責任倒查機制確實也是減少冤假錯案的法寶。用腳趾頭都能想得到的是，不是李文瑞案的一審二審法官失職，就是李文瑞案的一審二審法官枉法。顯然，他們應為李文瑞案承擔相應法律后果。