那么，將酒駕與交強險費率掛鉤，由此增加的交強險繳費將會讓誰受益呢？要知道，政府以官方文件的方式強行提高部分車主的交強險費率，并將之作為提高酒駕違法成本的處罰手段，無異于一種憑依公共權力的行政罰款行為；可行政罰款的受益者，卻是商業經營的保險公司，恐怕很難逃脫行政權力為交強險提價、為保險公司謀利的嫌疑。

更為關鍵的是，對于醉酒駕駛造成的交通事故，交強險只是 “墊付搶救費用”，并“有權向致害人追償”。既然保險公司對于酒駕行為造成的交通事故不予理賠，那么憑什么又以酒駕作為提高交強險費率的依據呢？從保險合同的權利義務對等性角度上看，這恐怕有些說不過去。一方面不予理賠，另一方面卻又藉此提價，對保險公司而言，因酒駕行為而提高的保險費率，則無異于一種沒有任何成本付出的“純利潤”。

酒駕當然需要嚴懲，而且方式有很多，但是處罰方式一定要合理，否則就難免陷入尷尬。