據《華商報》1月27日報道，陜北農村女孩崔苗在2009年央視“星光大道”節目比賽中，獲得了年度前10的好名次，但付出的代價是總計花費120萬元，其中崔苗所在地縣政府財政撥款15萬元，崔苗向親友以及銀行貸款40多萬，其余為企業或其他部門贊助。

自5年前央視“星光大道”開播以來，其宣傳口號一直標稱為“百姓舞臺”，但是，當我看到像崔苗這樣的選手，因參加該節目比賽，竟然需要花費120多萬元，其家庭竟然因此不惜巨額借債和貸款，地方政府也竟然動用10多萬財政資金去助推等行為時，不僅驚愕：這還是“百姓舞臺”嗎？如果這樣繼續下去，“星光大道”不就異化為利用央視壟斷資源而形成的造星名利場了嗎？不是嗎？或許正是阿寶、李玉剛源自“星光大道”的成名，才使只有小學文化程度的陜西農家女孩崔苗看到了成功的希望：寧可付出120多萬的代價，寧可負債40多萬元，也要在“星光大道”這個舞臺上一搏。

也許有人認為，像崔苗這樣的選手，花費120多萬元巨資上“星光大道”，其消費行為完全是自愿選擇，消費流向和結果主要是為選手造勢，“星光大道”并非是這些消費的受益者。對此，我認為對于參賽選手的畸形消費，“星光大道”難以擺脫制度上的誘惑，比如參賽選手的服裝道具，節目編排，伴舞陣容，親友團規模等方面，是否考慮到了“百姓”概念和承受能力？節目風格是追逐豪華亮麗還是儉樸大氣？是活躍百姓文化生活還是以造星為榮？這些理念都對參賽選手的消費導向都起著潛移默化作用。