另一層意思則是在北京呆不下去了，那就“轉戰”所在的省城。事實上許多縣級政府均在省城設有辦事處，其規模與腐敗的程度并不遜色于駐京辦，而駐京辦撤銷之后會否將此力量加強，這的確值得關注。一方面調查整頓駐京機構被中紀委列為重點任務之一，但卻沒有提及各省城辦事處也要“減肥”，因而有所壯大不是沒有可能；一方面隨著中央權力的下放，原先的“跑部錢進”正在向“跑廳錢進”演變，尤其是對于縣級政府。而原先駐京辦“為領導服務”的功能，也可通過駐省辦的加強變相的使得其作用不減，通過增進與省里的聯絡進而增強與省市駐京辦的聯系，可謂是堤內損失堤外補，相關的腐敗并不為之消退。

所以，駐京辦只要不全部撤銷，就可能留下諸多隱患，而對于駐京辦的經費來源的掌控與收支的公開，則顯得比所謂的一撤了之更重要。不僅要對以往所有駐京辦的運行情況進行徹底的清理，尤其是其支出費用的清查，而且更應將其經費的來源作為政務公開的內容，經受人大的審查和全體市民群眾的監督。只有從根本上糾正其在經費使用、工作內容、人員設置以及所有運行上的“信馬由韁”，方能起到撤銷駐京辦的初衷，并且也不至于擔憂他們轉戰“駐省辦”或以其它面目出現的“將腐敗進行到底”。