山東濰坊市中級人民法院公開審理河南省政協原副主席孫善武受賄案。孫善武任職期間，單獨或伙同家人共收受9人財物,折合人民幣910.49萬元。（1月25日新華網）

據此前報道，孫善武在洛陽就任期間，曾在舊城改造、洛南新區開發上有所作為，贏得洛陽人的擁護，被認為是“好官”。在其被“雙規”后，部分民眾因此而認為“不管他貪不貪，孫善武就是個好官”。

筆者把為官者粗分為三種類型：一是干事的清官（勤政+廉政），二是干事的貪官（勤政+貪腐），三是不干事的清官（懶政+廉潔）。

現在，人們為何接受孫善武式的“干事的貪官”，可能緣于兩方面的原因：一是他們對黨的干部隊伍作出了錯誤的判斷，認為“洪洞縣里無好人”，受懷疑一切觀點使然，按照次優標準選人，寧要干事的“好貪官”，不要不干事的“懶清官”；二是他們受實用主義影響，只看到貪官為自己做了一些好事，看不到貪官對黨的肌體和人民利益的嚴重危害。

其實，“好貪官”之貪，才是他的本質，好貪官”之“好”只是掩蓋其貪婪本性的手段而已。“懶清官”之懶，說明他身在官位，只食人民給的奉祿，不為人民辦事，是標準的社會的寄生蟲，他們何清之有，他們只是變異的貪官而已。

黨的選人任人標準，是德才兼備，以德為先。人民真正需要的是“干事的清官”，是既勤政又廉政還優政的優秀人才。如果，我們選擇了“好貪官”“懶清官”，就是容忍了不同形式的貪官在黨內和政府內的存在，就降低和放棄了黨的選拔干部的標準。