也許，有人說趙本山是“釘子戶”，是為了形象的說他上春晚的次數之多，基礎之牢固。對此，我有兩點看法，一是，所謂“釘子戶”，用來指代某些由于種種原因應該搬遷而沒有拆遷，而又身處鬧市或開發區域的房屋的所有。《現代漢語詞典》中的解釋是，在城市建設征用土地時，討價還價，不肯遷走的住戶。而趙本山可不是這樣，大家都喜歡他的小品，并不是人家賴著不走，而是春晚確實需要他，觀眾也渴望他上臺。怎么能說是“釘子戶”呢？

二是，即便趙本山真的是春晚的“釘子戶”，我也心甘情愿喜歡這個“釘子戶”，千萬別搞“強制拆遷”。況且，他每次出馬，都能讓人笑聲不斷，回味無窮，情趣盎然，憑啥要被網友們“強制拆遷”？不過，凡事都有度，江山帶有人才出，各領風騷沒幾年。趙本山也不會來外，他也不是神仙，一旦“黔驢技窮”，總要給后生讓路，這是肯定的；進一步說，他的節目要是沒有創新，節目審查也不會通過。某些人還是不要“雞蛋里挑骨頭”，甚至搞什么另類的評比。

其實，春晚越來越難辦有很多原因，觀眾的口味高了，眾口難調了，如果沒有趙本山等人的小品等烘托，恐怕春晚會失色不少。至于一些人貶低本山庸俗呼喚高雅之說，既正常也不正常。就算本山小品不算高雅，但百姓喜聞樂見；有些節目高雅，但是有些觀眾卻看不懂，所以沒情趣。我的觀點是，陽春白雪，下里巴人，雅俗共賞，百花齊放，多樣滿足，這才是春晚應該做到的。我期待著本山這個“釘子戶”再次出彩。