而這實質上是政府部門在逃避責任，因為公眾和輿論有權利獲知真相。這種現象甚至已經演化為常態性的工作模式：出了問題以后，不管輿論和公眾如何“橫眉怒目、批評責問”，我自“不理不睬、閑庭信步”，待到風頭過去、大事化小，必然又是“春風依舊”。發改委敢于打破傳統，拋棄“烏龜戰術”，直面公眾和輿論的詰問，這種敢于擔當的精神是值得贊賞的。

其次，“官民論戰”有利于問題的發現和解決。問題越辯越清，道理越辯越明。通過這場耐人尋味的“官民論戰”，在發改委和網友們的“共同努力”下，原本讓人如霧里看花般的聽證制度被“里外扒了個精光”，自然也就發現了一些問題，包括個案的程序漏洞，也包括制度層面的缺陷。而只有發現問題才能解決問題，甭管這次聽證風波最后的結局如何，起碼讓我們看到了下一步制度完善的方向，這層意義的價值要遠高于個案公正的價值。不管發改委的做法是“無心插柳”還是“有意栽花”，這場表面看似“護短”的論戰客觀上卻成為“揭短”的平臺，官意和民意在推動制度完善的道路上不謀而合，實現了“對立統一”。

當然，隨著政府新聞發布制度的逐步完善，政府部門的“縮頭烏龜”戰術必將逐漸失去生存空間。而這場“官民論戰”也為新聞發布制度的完善指明了方向，政府部門遇事之后必須說話，并且不能“打太極”。敢于直面問題，敢于回應公眾和輿論的監督鋒芒，這才是政府新聞發布制度存在價值的體現，是政府部門責任擔當的要求，也是建設責任政府的題中之義。