國家發改委昨天表示，價格聽證會制度實施以來，有關社會議論的增多，表明這一制度還存在很多問題。為此政府有關部門要進一步加大公開透明度，便于社會監督。（《西安晚報》1月15日）

面對公眾和輿論對各地水價聽證的質疑和批評，發改委打破政府部門遇事之后立馬封口不言的“傳統”，“約請”專家，先后六次在其官網上發文辯護，網友自然也不甘示弱地予以回擊，由此引發了一場激烈的“官民論戰”。論戰的結果最終落腳到“制度問題”上，解決的辦法就是發改委向各級地方政府提出“建議”。對于這一結果，有人為民意的勝利而歡呼，亦有人擔心此乃政府部門慣用的“太極之術”。總而言之，這場“官民論戰”對于實現個案公正的作用到底有多大還有待探討。

但是，對于這場“官民論戰”，筆者認為其最重要的價值不在于個案問題的解決與否，而在于其本身所具有的標本意義，此乃其個案外價值。

首先，“官民論戰”是政府部門責任擔當的體現。之前，政府部門遇事以后，面對公眾和輿論的詰問，或者閉口不言，或者顧左右而言它。之所以選擇做“縮頭烏龜”，乃是因為言多必失，每年因為口出“雷語”而淪為眾矢之的的政府部門和官員不在少數。