對“曹操墓”真?zhèn)危扇】茖W、嚴謹?shù)膽B(tài)度，并不是要否定“墓主的身份基本確定”。既然是“基本”確定，那就不是100%“確定”，就不能把話說滿、不留余地。

安陽西高穴大墓的野外考古發(fā)掘雖然告一段落，但為了最大限度提取歷史信息，對于出土文物的進一步研究，尤其是借助現(xiàn)代科學技術(shù)和手段的研究，還有待展開。對于現(xiàn)存的爭論，地方官員急于就一方觀點表態(tài)不僅多此一舉，而且可能傷及政府管理部門的公信力。

“文化搭臺、經(jīng)濟唱戲”現(xiàn)象近年來在一些地方不斷上演，遺跡、故里、墓地等紛紛成了吸引眼球、大搞旅游開發(fā)的噱頭。“曹操高陵”剛被“確認”，當?shù)赜嘘P(guān)部門便準備借此打造旅游景點，并著手規(guī)劃建設(shè)“博物館”，據(jù)說收益“每年可達４億多元”，而另一些地方或者聲稱發(fā)掘當?shù)氐摹安懿倌埂保蛘咭c安陽“聯(lián)手打造曹操旅游文化區(qū)”。考古和文化一旦成了某些地方借機博取ＧＤＰ的道具，一些“斷語”的可信度不免也要大打折扣。