14日，在北京舉辦的2009年度中國社會科學院考古研究所公共考古論壇，專門邀請安陽西高穴大墓發(fā)掘主持人和國家級考古機構的一線專家就墓葬形制、年代、出土人骨及相關出土文物進行分析。

對于引起爭議的那座東漢大墓，這次沒有稱其為“曹操高陵”，而稱為“安陽西高穴大墓”，是一個可喜的變化。考古是一門科學，也是一個“證實”或“證偽”的過程。對于一段時間內(nèi)得出的結論，后續(xù)發(fā)現(xiàn)的證據(jù)或?qū)ⅰ白C實”或?qū)ⅰ白C偽”。對于此前“確認”的“曹操高陵”，同樣如此。

學術界還在爭鳴不休時，急于下“斷語”，不是歷史唯物主義的態(tài)度。即使有了所謂“六大證據(jù)”，即使“經(jīng)鑒定男性遺骨的年齡在60歲左右，和魏武帝曹操去世時60多歲的年齡相符”，能否確證此墓主人是曹操？再斬釘截鐵的聲明都無法代替進一步的研究。

然而，此前河南安陽市文物局一位副局長公開聲稱：“曹操高陵認定的結果經(jīng)得起歷史檢驗。”在14日所舉行的論壇上，安陽西高穴大墓發(fā)掘主持人潘偉斌仍表示：“此墓的墓主人為曹操，其墓葬為曹操的高陵。”與此相對，14日中國社會科學院考古研究所所長王巍說，“這個會議不是新聞發(fā)布會，也不是所謂的最終認定，最終認定和由誰來認定，最后我們會有一個交代”，對安陽西高穴大墓“社會關注度超出了考古專家的預想”。