馬英九面對此一新的形勢又該如何回應？不能不承認，民進黨宣稱不提罷免案，無論如何都在傳達“善意”。禮尚往來，難道不該相應釋放“善意”？然而，自馬英九上任以來，民進黨在各方面對馬英九提出的質疑和批判都是“上綱上線”，且早有罷免之說，何以有了提案權反而打起退堂鼓，箭在弦上卻“引而不發”？馬英九就不能沒有戒心，民進黨是否還有其它考慮。

民進黨秘書長蘇嘉全稱，如果人民支持，民進黨會決定是否邀請馬到“立法院”進行報告；也會尊重多數人民想法，詳細討論后，再決定是否提出“修憲”案及其它法律案。

蘇嘉全提出的報告雖明定于法規條文中，但從未能付諸施行。此番民進黨舊案重提，當然藏有重要訊息，即報告的施行方式和位階的設定，均涉及“政府”體制的改組，即民選當局領導人如何向“立法院”負責。有了領導人報告，“行政院長”的“施政報告”又該如何定位？這是權力轉移的體制大變革。

民進黨才過提案門檻即提出涉及島內政治體制的構想，若挾“民意”以成案，但以當局領導人向“立法院”負責所涉及的權力和體制問題，即可謂重大“修憲”案，可能造成的沖擊和后續話題效應也必大有可觀。民進黨的善用權力和抓權心態，馬英九能無警覺乎？