因為中國電影太靠譜了。中國有太悠久的歷史，上下五千年，巍巍中華立于民族之林，積淀深厚的歷史文化，是世界文明古國之一。中國電影永遠不愁找不到素材，在萬卷史書中輕揚一個拇指，就能挑出一個史話經典。于是中國電影樂此不疲的一次又一次地為人們重現一百年、一千年前的故事，像失了兒子的祥林嫂，絮絮叨叨，沒完沒了。

單看與《阿凡達》上映時間相差不遠的《十月圍城》以及即將上映的《孔子》，都是打的歷史牌，用古人的故事賺現代人的錢。我們不否定經典，也不反對用電影更直觀的形式來品讀經典，但是，百轉千回，重復同樣的故事會扼殺我們對歷史的想象力，我們會篤定地認為曹操就是一代奸雄，乾隆就只會風花雪月，是對歷史的褻瀆，也是對歷史人物的不尊重。

其實我覺得這觀點也不全面，賀歲檔里的《三槍》絕對沒有翻拍中國經典，那是翻拍的《血迷宮》，和中國不搭邊。再想想此前的《黃金甲》，那也不是翻拍的中國的事，那是中國版的《哈姆萊特》，由此看來，張導的確是國際大導演，以前拍了《紅高粱》這些之后，就放眼國際，把中國的故事留給后起之秀來繼續發揮。

電影商業化的趨勢日益明顯，從商業化的角度考慮，用現成的典故，不需要消耗太多腦細胞的劇本價格應當說相對低廉，節省的開支可以用來請更大牌的導演、明星，可以用來制造更大聲勢規模的宣傳，這符合市場化規則，可以理解。但不知投資方有沒有考慮風險問題？這些有據可循的故事，不管是歷史還是名著，都是大眾耳熟能詳的故事，“一千個讀者就有一千個哈姆萊特”，能否保證拍出來的“哈姆萊特”符合大眾的胃口？像《十月圍城》，孫中山本先生就是聲望很高的歷史人物，拍他的故事，稍有不慎就會引起質疑，名聲掃地事小，失了票房事大，風險不可謂之無。