同不見或少見價格聽證會聽降一樣，也因為信息不對稱，消費者無法反駁經營者的漲價要求。更糟糕的是，參加價格聽證會的人員中，經營者一般都是專業人員，有備而來；而消費者往往都是隨機挑選，這種隨機挑選，看似公平、民主，但由于沒有十足的聽證資格把握，事前也就不會做深做足市場調研；特別是這些聽證會代表僅僅是城市低保、下崗工人、退休人員等時，指望他們反對經營者漲價，難度更是可想而知。

這樣，在價格聽證會里，盡管民眾對價格上漲極為不滿，但仍然無法像經營者那樣形成證據扎實、論述嚴謹的反對意見；而那些真知灼見的反對者，又無法通過聽證會代表進入聽證程序。在這樣的情況下，民眾的怨氣只會發泄在聽證會上，將聽證會的問題放大，其間的不理性也在所難免。聽證會引入公用事業價格調整，自然是一種進步；身上的問題和瑕疵，自然不會改變這個論斷。但問題是，如何讓聽證會不只是“漲價會”，還需要發改委反思。