最近有兩條新聞：2009年12月20日，呼倫貝爾市人民檢察院對阿榮旗人民檢察院檢察長劉麗潔乘坐“豪車”問題作出決定，給予劉麗潔黨內警告和行政記過處分，劉麗潔請辭檢察長，她成了近年來繼周久耕、林嘉祥等之后又一個被網友舉報“拉下馬”的官員；2009年12月23日，涉及“婚外情”隱私權爭議的“人肉搜索第一案”塵埃落定，網上發帖的始作俑者在終審時被判侵害了王菲的名譽權，要對王菲賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金。

由這兩條新聞可以看出，評價“互聯網專條”的好壞將會是一個復雜的問題。如同傳播法專家徐迅所指出的，如果未來由此獲益的是王菲類的小人物，當然很好，網絡內容會變得更文明些；如果受益的是周久耕一類問題官員，就會是最糟糕的結果，因為剛剛在網絡上出現的對憲法四十一條的精彩實踐可能因侵權法這一專條的出現戛然而止。

所以，我們呼吁，在今后出臺的有關侵權法的司法解釋或實施細則中，一定要保持平衡，既要小心保護言論自由與輿論監督的權利，又要兼顧民事權益不被侵害。(作者系北京大學新聞與傳播學院副教授)