此外，調查往往在高堂之上，因此才會出現“被代表”“被增長”。近來水價聽證引來罵聲一片，就是因為某些地方政府和企業愚弄民意。近日，中國青年報社會調查中心通過題客調查網和民意中國網，對全國31個省(區、市)18854名公眾進行的一項調查顯示，超半數人(53.5%)認為，年輕人沒必要非得扎堆大城市。受訪者中，“80后”占60.0%，“70后”占25.0%。分類似乎很合理，但是結果有多少說服力呢，他們調查的對象是不是多數為那些口是心非蝸居在大城市里的對象呢？已經有個假想結果，然后去做調查，往往是不出意外。

說完形式之不可行，我們再來臆想一下假如調查進行，答案該如何揭曉呢。對于哈里斯提出的幾乎所有其它問題，法國人也最為悲觀。約75%的法國人表示，他們預計未來十年政府提供的幫助將更少。法國人悲觀的一個原因是，許多人擔心薩科齊的改革及將來修復公共財政的措施，意味著政府會削減目前十分慷慨的社會福利和醫療補貼。

看到這里，估計有人會站起來說：西方人有悲觀的自由，我們有樂觀的理由。試想一下，有一項針對民意測評的結果是對政府“不滿”或者對這個國家政權“悲觀”，那是一件多么可怕的事情。

就像社會學者孫立平先生講得那樣，我們國家現在經濟發展迅速，政治基本穩定，社會矛盾突出，這樣一個結果有多少人會重視后兩句，而又有多少所謂的公共媒體會忽視第一句，說白了就是“撿著好聽的講”，當然責任不在他們，因為首先要有喜歡聽好話的領導。

經濟危機的影響已經漸漸消退了，總理前段時間說會采取措施抑制過快增長的房價，中央開會通過了《中國共產黨黨員領導干部廉潔從政若干準則》推進反腐倡廉建設，我們很樂觀。