民意樂觀不能用“假想”支撐
近期,英國《金融時報》委托美國哈里斯民意調查所(Harris)對英國、法國、德國、意大利、西班牙和美國的民眾進行了一項調查,詢問他們是否覺得現在的生活水平好于10年之前,是否認為2020年會好于現在。
調查發(fā)現,盡管美國正在經歷嚴重的經濟衰退,但美國人對前景比歐洲人更為樂觀。認為眼下的個人生活水平好于2000年的美國人比例也高于歐洲同一比例。
在所有被調查國家民眾中,法國人最為悲觀。大約44%的法國人表示,他們對未來十年感到悲觀,比例高于其它任何國家。相同比例的法國人認為,他們現在的生活水平不如2000年。這個比例同樣是被調查國家中最高的。
跨越20年的回顧與展望,在西方國家弄得正兒八經,結果也很有說服力,雖然結果是“主流”悲觀。是不是可以移植來試一下?但這樣的調查在我看來似乎可有可無,因為這個問卷要是放到中國會出現尷尬的結果,與其浪費人力物力,那何必做它。
其實,在中國的公共空間里,到處彌漫著所謂代表民意的“調查”結果,而且往往是以樂觀完成大結局。例如xx(請讀某某勿讀叉叉)電視臺的新聞里,幾乎每天都會看到樹立起來的標桿,某某地方采取某某措施取得某某成效,然后煞有其事的找xx(請讀某某勿讀叉叉)官員或者學者總結一下。在農村,有一種看起來很很可笑又大行其道的村官選舉方式,逢選舉,候選人會提著投票箱走家串戶,選誰好呢,當然是面前這位最“合適”。
相關新聞
- 2009-12-28“原因不明”下的民意無處安放
- 2009-12-24改革凡有利損 必須聽取民意
- 2009-12-23“民意表決”攆民工下車是“多數人的暴政”
- 2009-12-23當心民意表決成為多數人暴政
- 2009-12-17暫緩實施電動車標準符合民意
- 2009-12-17“拆遷條例”的修改內容亦需廣征民意
- 2009-12-172009熱詞民意的在場與權利的失語
- 2009-12-16讀懂“集中花2萬億”背后的民意
更多>>視頻現場
相關評論>>
|