25日，湖南邵陽武岡市警方將楊寬生的遺書復印件、手機、筆記本等遺物交還給家屬，并首次證實，在楊寬生宿舍中搜出現金21萬余元。邵陽市公安局刑偵支隊肖政委說，“此前不公開這些是為楊副市長名聲考慮”。家屬認為21萬余元現金系有人栽贓陷害，技術大隊尹隊長稱：“武岡都這么窮了，誰還有錢拿二十多萬來栽贓副市長？”（12月27日《武漢晚報》）

一個“自殺”的縣級市副市長，宿舍“搜出”現金21萬余元——無疑是本案的重大線索，也是新聞報道的“亮”點。就是這么一個重大破案線索以及社會關注的新聞點，沒想到居然被當地警方屏蔽了。

且看邵陽市公安局刑偵支隊肖政委的理由：“此前不公開這些是為楊副市長名聲考慮。”筆者有點疑惑了。邵陽警方憑什么在此之前不通報這“現金21萬余元”？要請邵陽警方向全國人民作解釋說明的第一個問題：難道僅僅是“為楊副市長名聲考慮”嗎？

無論是對于死者還是對于生者，警方生居所查獲的一切資料都應該組織匯報。為什么這“現金21萬余元”要等到近一個月才向社會公布？案發現場有什么沒有什么，難道還需要搞一個專家論證嗎？楊寬生案本身并不撲朔迷離，也不涉及國家機密，只要警方嚴格按照組織程序和辦案程序，及時向社會公布破案進展，公眾自然會理解并支持警方。

21萬余元的“贓款”在“自殺”前沒有被轉移，是楊副市長想向組織主動坦白自己收受賄賂的事實吧？既然楊副市長都已經“主動”了，為什么當地警方卻有意袒護呢？腐敗分子被揪出來，不更彰顯當地反腐成就嗎？當地警方為何有意袒護，或許真是“為楊副市長名聲考慮”。可是這樣一來，也就等于將當地警方自己陷入了“不義”的境地——公安機關職能是什么？用老百姓的話講，你公安機關是干什么吃的？

要排除公眾對當地警方的質疑，首先要有恰當的理由。一個縣級市的副市長，至少也是社會關注的公眾人物。如果他真的墮落并自殺，那是他咎由自取；如果真如家屬以及輿論所懷疑的，那么武岡和邵陽警方的所作所為就值得推敲了。

還要請邵陽警方向全國人民作解釋說明第二個問題：“武岡都這么窮了，誰還有錢拿二十多萬來栽贓副市長？”這技術大隊尹隊長的話是他“個人行為”，還是邵陽警方的說法？

不要告訴我整個武岡的錢收集起來都沒有二十多萬。常識告訴我們，越窮的地方貪腐越多；而且，再窮的地方也有富翁，再不濟的幾個人湊湊二十萬也不是沒有可能。利益集團的戰略同盟要拿出二十多萬，還不是小菜一碟？

如果尹隊長的話不代表邵陽警方而是他“個人行為”，那么這里筆者建議邵陽警方嚴肅處理這個嚴隊長。因為他的“個人行為”給邵陽警方帶來了極其惡劣的社會影響，我們絕對不能讓個別人的“個人行為”敗壞警風、政風。

請有關方面不要低估民眾的智慧。曾經最偉大的“周老虎”在民眾的窮追猛打面前，也終于被徹底撕下了偽裝。而還原成“紙老虎”的“周老虎”及為“周老虎”打保票的相關部門，也終于成了人們茶余飯后的談資以及歷史的笑柄。