近日溫州市紀委通報了黨風廉政建設工作情況，指出今年前11個月該市查處了一批領導干部違紀違法案件，共立案1183件，挽回直接經濟損失2.7億元（12月23日新華網）。

每個地方匯報反腐情況時，基本上用的都是這個標準格式，尤其是“挽回直接經濟損失多少多少”——每次的反腐匯報，必不可少。一句“挽回直接經濟損失多少”，用最直觀的數字展示了反腐政績。

“挽回多少損失”的反腐賬固然要算，但公眾最想知道的應該是：這些腐敗，已經造成了多大損失；這些貪官，已經揮霍了多少公財——多少腐敗造成的損失，已經根本無法挽回！反腐匯報為什么只說“挽回多少損失”，而不提那些“無法挽回的損失”？這樣的反腐通報習慣，暴露出報喜不報憂、選擇性公開的官場陋習。

不是“不可挽回的損失”不好計算，關鍵在于“挽回多少損失”能彰顯政績，是一種彰顯反腐部門正面形象的數字；而“不可挽回的損失”是一種負面數字，容易突出問題，人們甚至會因此而質詢反腐部門：腐敗造成了這么大的損失，你們干嗎去了，為什么不能早點察覺、將反腐關口提前從而減少腐敗的損失呢？

正面的政績和負面的問題，一喜一憂，有關部門就習慣性地選擇了報喜不報憂，選擇性地只公開有利于彰顯和夸耀自身政績的信息。

其實，“多少損失無法挽回”對一份反腐報告更重要。首先，造成的損失都是公共財產，都是納稅人的錢，公眾有權知道。其次，有利于公眾更清楚地看到腐敗的社會危害性，從而更有反腐壓力。還有，腐敗本身就是一件壞事，本身就是一種問題，而反腐，就是將這樣的壞事和問題暴露給公眾看——怎樣暴露？不是通過“挽回多少損失”炫耀成績，而應通過“造成多大的損失”來讓人們看到腐敗的罪惡。

其實，類似的情況并不少見。比如，治理公車私用，有關部門只會說治理“節省了多少錢”，而不會說“原先的公車私用每年浪費了多少錢”；治理文山會海，只會宣稱“將30個會議并為一個為納稅人節約了1000萬元”，而不說“開一個會花了多少錢”；會津津樂道地宣揚“一個禁酒令為財政省了數千萬元”，卻不說“公款吃喝浪費了多少”……