湖北經濟學院大四女生龔晶在獲挑戰杯三等獎的論文中提出，按照10種職業角色的平均收入計算，全職太太每月職業勞動價值達9600元。丈夫相當于妻子的老板。（《長江日報》12月23日）

表面上看，以職業眼光看待全職太太，并按職業角色計算全職太太計算職業勞動價值很有道理，但實際上經不起推敲，而且這種給全職太太找理論是一種危險的信號。

按照職業眼光計算全職太太的勞動價值，其前提條件是把全職太太當成丈夫的雇員，丈夫是妻子的老板。如果按照這個邏輯的話，丈夫就可以多雇傭幾位全職太太，而且丈夫雇傭的全職太太越多的話，全職太太的勞動價值就越少，這顯然是荒唐的。

其次，說全職太太擔當著保姆、幼師、心理咨詢師、理財師、營養師等10種社會職業角色，這實際上是抬高全職太太的一種錯誤觀點。大多數全職太太實際上從事的事情主要就是做飯、打掃家庭衛生、接送孩子上學放學、輔導孩子讀書幾類，所謂的理財師和營養師也不過集中在做飯和買菜方面。說白了，全職太太實質上干的是保姆的工作。如果真的要按照職業角色計算全職太太的勞動價值的話，也只能計算為保姆的工資。而且營養師等十多種社會職業服務對象的眾人，而全職太太只是服務一個家庭，即使是按照平均工資統計，也不能直接的簡單的累加。

再次，事實上，從婚姻的相關法律和道德倫理來說，不管妻子是不是全職太太，都有做飯、接送孩子上學、輔導孩子學習、陪丈夫孩子談心聊天的義務，而在外工作賺錢養家的丈夫同樣有這些義務。從這個角度說，為自己的家庭服務本身根本就不能按照勞動價值計算。

最主要的是，不管女人是不是全職太太，不管男人是在家還是在外，實際上都或多或少的從事著這些任務。如果給全職太太計算這些勞動的價值，那么也應該給那些不是全職太太，但從事這些勞動的職業女性計算一下勞動價值。如果這樣計算的話，在外工作的職業女性妻子的勞動價值絕對比全職太太的勞動價值高。而這位企圖給全職太太尋找理論的女大學生恰恰忘記計算不是全職太太的太太的勞動價值。

一個女人做不做全職太太，他人無權決定，也無權批評非議，但是一定要注意，在現實生活中，普遍現象是經濟基礎決定家庭地位，如果女性的經濟不獨立，不管為家庭付出多少，可能生活不一定很幸福。其實一個重家庭的女性，即使在外工作，也可以照顧好家庭，也能完成全職太太擔當的任務。