遼寧省多個中級法院的法官及數十名律師卷入“馳名商標造假案”，其中尤以撫順中院為案發重災區，據傳已有法官、律師在調查過程中自殺，“因此事情變得非常敏感”——《中國青年報》12月14日的長篇報道，為我們揭開了馳名商標司法認定過程中的種種黑幕。

作為普通消費者或許很難想象：任何一個商標，不管多么默默無聞，但只要偽造一個子虛烏有的侵權者，商標擁有者通過打官司，就可以請求法院認定此商標為“馳名商標”，然后獲得地方政府的巨額獎勵——這就是“馳名商標造假案”的基本操作路徑，“技術含量”并不高，只要有律師“幫忙”、有法官“配合”即可，而造假者獲得的利益卻相當豐厚——很多地方政府都制定了相關政策，獎勵獲得馳名商標的企業，沈陽前幾年是500萬元，現在是300萬元，南方的一些省份也有50萬至100萬元不等的獎勵。

作為消費者，我們一直感到很疑惑：如今的馳名商標咋這么多？很多所謂的“馳名商標”為何聞所未聞，是我們孤陋寡聞還是那些商標本就是無名之輩？通過上述報道，我們一下子全明白了。

于是，我們有了上當受騙的感覺，并感受到了強烈的諷刺。諷刺之一：某種商標是否馳名，竟然不是由市場說了算，不是由消費者說了算，而是由某種公權力說了算；諷刺之二：即使由公權力說了算，也應該由市場監管機構認定，而通過司法途徑認定馳名商標，顯然是牛頭不對馬嘴；諷刺之三：如此廉價的所謂“馳名商標”，地方政府竟然如獲至寶，慷納稅人之慨重獎之。

既然通過司法途徑認定馳名商標如此容易，既然地方政府如此喜愛馳名商標，那么馳名商標造假便合乎邏輯、勢所必然。某種意義上，與其說是一些法官、律師與企業合謀造假，不如說是司法認定機制與地方政府合謀造假。

馳名商標造假及馳名商標泛濫，欺騙了消費者，破壞了市場公平，擾亂了市場秩序，損害了政府和司法的公信力。筆者不揣淺陋，呼吁取消馳名商標的司法認定，讓司法歸司法，市場歸市場。美國政府沒有認定可口可樂是馳名商標，日本政府沒有認定索尼是名牌產品，但誰能否定他們的市場地位和品牌公信力呢？因此，應取消包括工商行政管理部門在內的所有公權機關主持的馳名商標認定，將馳名商標的認定權交還給市場和消費者。