漫畫 來源：三晉都市報(bào)

在我國(guó)，一種變相的煙草廣告正在流行，即煙草制造商贊助希望小學(xué)然后冠名。因此，在清華大學(xué)舉行的“煙草廣告、促銷與贊助”模擬聽證會(huì)上，與會(huì)專家呼吁，我國(guó)要全面禁止煙草廣告、促銷與贊助。（《人民網(wǎng)》12月13日）

煙草制造商們贊助希望小學(xué)且冠名是“司馬昭之心路人皆知”，就是變相做廣告。鑒于其后果嚴(yán)重，引起了人神共憤，專家們就寧可“因噎廢食”，也不能讓煙草制造商們目的得逞。

但問題是：煙草制造商們不贊助不冠名就沒人買煙了嗎？毋庸諱言，有些商品不做廣告就沒銷路，但有些商品，特別是一些歷史較久的“商品”，沒有廣告依然暢銷。比如“妓女”，別說做廣告，狂轟濫炸都禁止不了嫖客們義無反顧的買春行為。再比如毛片，即便是三無產(chǎn)品，也奈何不了它風(fēng)靡全球。人有劣根性！在這點(diǎn)上，買煙抽煙和買春看毛片性質(zhì)一樣。即便沒廣告，沒冠名，煙民們照樣偷偷“節(jié)省”下給老婆孩子買禮物的小錢去買煙，因而，就有大把大把的銀子“嘩嘩”流進(jìn)煙草制造商們的腰包。

很多人建議提高煙草制造商們稅款，然后由相關(guān)部門建設(shè)希望小學(xué)。客觀而言，這建議很傻很天真。因?yàn)檫@筆稅款必須冒“過一層關(guān)剝一層皮”的風(fēng)險(xiǎn)，最后花落誰家還不得而知，倒不如由煙草制造商直接建造希望小學(xué)實(shí)惠和現(xiàn)實(shí)。如果是專款專用，這又回到問題的起點(diǎn)：間接贊助。《煙草控制框架公約》“引言”部分界定：“煙草贊助”系指目的、效果或可能的效果在于直接或間接地推銷煙草制品或促進(jìn)煙草使用的，對(duì)任何事件、活動(dòng)或個(gè)人的任何形式的捐助。況且，膘肥脂厚的煙草制造商們繳納大額稅款后依然資金充裕，不做公益事業(yè)，難道眼睜睜看著他們買豪宅購名車包N奶逛賭場(chǎng)嗎？

目前階段，煙草是合法商品，相關(guān)法律對(duì)煙草促銷和贊助也尚未全面禁止。而《煙草控制框架公約》第13條第3款中規(guī)定：因其憲法或憲法原則而不能采取廣泛禁止措施的締約方，應(yīng)限制所有的煙草廣告、促銷和贊助。因此，我們可以根據(jù)具體情況制定“限制或禁止”的措施。鑒于煙草制造商們做慈善事業(yè)的欲望滾滾，而希望小學(xué)又資金匱乏，讓兩者各取所需也未嘗不可。只是，贊助可以，卻不必冠名。