??? 即將上市的電影《孔子》近日惹上了麻煩——自稱為“孔子第75代孫”的孔健正式向《孔子》劇組發出了“措辭嚴厲”的書面聲明，要求對影片內容作重大改動，并保留有關的法律權利。（12月11日《重慶商報》）
　　
　　仔細研究孔健的聲明，集中在指控《孔子》中“南子”對“孔子”說出的曖昧對白，“明顯缺乏史實依據并嚴重有損于孔子圣人形象”；影片中孔子的語言，不是“史書和《論語》中所記載的孔子原話”。
　　
　　子見南子的故事，有無曖昧情事，是個千古謎團，后世大儒，見仁見智，莫衷一是。不過，憑情理推斷，在春秋那個男女關系比較不規范的年代，風流成性的衛靈公夫人南子，婚后尚且每年要回老家小住一段時間，和情郎幽會，作為孔子的粉絲，面對素所仰慕的孔子，表達愛慕之情，似乎并非不可能。《論語》中也記載，孔子拜會南子，曾引起了弟子子路的不悅，以致孔子跳腳發誓：“我如果做了錯事，老天會懲罰我的！老天會懲罰我的！”
　　
　　對不起，孔子說的，不是我們今天的白話，根據《論語》記載，是“天厭之！天厭之！”我之所以道歉，并非無因。電影《孔子》里，孔子飆出了一句十足的京片子“給個話兒”，不是惹得孔子后裔勃然大怒，要把“并非史書和《論語》記載的孔子原話”當做“罪狀”，對簿公堂么？
　　
　　不過，想象一下，一部電影，全部對白是2000多年前的古人語言，會有什么樣的劇場效果呢？那只會叫觀眾驚嘆走進了鳥語林。大家知道，語言是發展變化的，詞匯、語法的變化不待多言，字音的變化尤其劇烈。別以為文字還是那些文字，數百上千年后，讀音已經完全成了另一番模樣。古代的好多詩歌，現在讀起來不押韻了，就是這個原因。語言學大師呂叔湘曾經打比方：研究孔子極有心得的宋朝大儒朱熹，假使跑進了春秋時孔子的課堂，保準一個字也聽不懂。假使孔子后裔孔健是導演，會不會愚蠢到把中古時期的大儒朱熹都聽不懂的孔子語言，放進電影里來折磨現代的觀眾呢？
　　
　　而且，孔子的話究竟如何說的，沒有留下錄音帶、視頻等等音像資料，現代的學者尚且搞不明白，《孔子》劇組也肯定不知道。孔子后裔如果有這個本事，不妨好好地學說一遍，讓我們見識見識。
　　
　　推究起來，史書和《論語》中所載，是否孔子原話，是很應該打幾個問號的。一個人的口頭語，通常都不如落實到筆頭上的那么簡練有條理，何況孔子當年，窮愁潦倒，到處不招待見，大家似乎沒把他看做圣人，以為孔子的話，是金口玉言，句句都是真理，一句頂一萬句，故此，想來不會把他所說的話，連同口頭禪，寶貝一般地記錄下來，供奉在神龕上。即使真有偉大的預言家，會預見孔子日后成為“萬世師表”，一言而為天下法，匹夫而為百世師，想要把孔子的話原封不動地記錄下來，也沒有那個財力：那個年代的文字，是刻在竹簡上的，即便砍盡天下之竹，也刻寫不了孔子所說過的每一句話。因此，要求《孔子》劇組采用孔子原話，難哪！