任志強(這個名字不需要注釋吧)日前再次拋出爭議性觀點：只有高收入者才有資格購買商品房，中低收入群體的居住問題，應靠經濟適用房或者廉租房來解決。

這是報道中說的，但我不知道報道是否準確。哪怕任志強真的這樣說過，但那是一個觀點，還是一個描述，仍然是個問題。

我之所以要辨認任志強的話是觀點還是描述，是因為性質不同，我們就應該有不同的態度。如果它是描述，那么陳述事實，只認事實之真假，而不能將事實本身的好壞加之于描述者。如果它是觀點，那么要分對錯，這才有贊成還是反對任志強的問題。

如果任志強表達的是一個觀點，那就是說，任志強認為房子的事情應該按高收入者才能購買來辦，這樣辦才有理，才正確。如果這是一個描述，那么，任志強只是在陳述一種現實，就是房地產存在著按收入而確定的消費資格。

作為一種描述，我想，任志強的說法有一半是準確的，房子確實已屬于高收入者的購買物品，這不是一種人格性的資格，是價格上的門檻，就像奢侈品，也是通過價格而拒絕普通人。很多人不是高收入者，但仍然要買房，所以只好做房奴、為房賣身，乃至花光從祖輩、父輩直到自己未來的錢。

作為一種觀點，我想，任志強的說法也有一小半是正確的。低收入群體，乃至無收入群體，一些無家可歸的人，確實應由政府來保障其居住。

但不管是作為觀點，還是作為描述，任志強的話至少有一半或更多是不正確的。

作為描述，“中低收入群體的居住問題，應靠經濟適用房或者廉租房來解決”，這不是一種現實，描述是錯誤的。作為觀點，“高收入者才有資格購買商品房”是錯誤的，房子是一種基本生存需要，作為商品卻只有高收入者才能擁有，這是一種現實，但殘酷和無奈，而不是一種應然的狀態。

我認為任志強說了一通很難分清是觀點還是描述的言論，他的話夾雜著描述和觀點。所以，很難說應該為他說實話(也就是道出事實真相)而喝彩，還是應該對他在公共事務中的言論缺乏道義而喝倒彩。