因難以會見當事人、案卷不允許復印等，重慶參與辯黑的本土律師對律師權利無法保障表示不滿。重慶市政法委有關人士則解釋，涉黑案件利害關系盤根錯節，律師提前介入對偵破案件不一定有利。只要庭審是公開進行的，前面訴訟程序的瑕疵不可能影響案件質量。（《新京報》12月6日）

受人委托為其依法辯護，是律師的本分，也是一個文明法治社會最起碼的社會規則。但重慶律師不被理解，重慶律師周立太、趙長青因為給涉黑人士辯護，遭到了前所未有的攻擊和炮轟。有些話罵得很難聽，說他們是“黑社會的狗頭軍師”，“比黑社會還黑”。似乎，只要是壞人，就不能有任何權利了，統統要直接拉去槍斃。

75歲的趙長青律師對此的判斷是，我們的普法教育還太落后，民眾居然還不能理解一個尚未被定性的公民是有權利自我辯護的，也有權利聘請專業律師為自己辯護。

重慶市委主要官員要求把涉黑案件辦成鐵案，經得起歷史考驗。經得起歷史考驗的鐵案，顯然不能在法律上有瑕疵。但律師不能會見被告人，案卷無法看到，行政力量明顯介入干預司法公正，導致控辯雙方信息不對稱，甚至直接導致辯方無法獲得合法信息，即便公開審理，辯護律師的辯護權也得不到充分保障。

重慶政法委官員所稱的程序瑕疵，就是我們常說的程序正義問題。司法是一種技術性很強的實踐活動，為最大限度地實現實體正義，更強調程序正義的重要性，無論是什么樣的案件，訴諸司法都必須經過合法的程序，忽視甚至對抗程序正義的行為都是不理性，也是不符合法治精神的。

在輿論風口浪尖的重慶，若真想辦出經得起歷史檢驗的鐵案，只怕還得重視辦案細節，任何細節都得經得起推敲、受得了議論。