周末鉆進電影院觀看熱播大片《2012》，散場時身邊三三兩兩的交談表明，沒有人像片中查理那樣狂熱地相信，2012真是世界末日。回家打開電腦，驀然發現聯合國氣候變化會議就在今天召開！據說100多個國家領導人將聚集哥本哈根，商討應對氣候變化政策，媒體也用了很嚴重的字眼:哥本哈根將是人類改變氣候變化的最后機會！這讓人想起了《2012》中那個實現精英自我逃離的領導人峰會，而現實卻讓我們相信，政治精英真的是在決定全球60億人的命運，而非只管自己的“諾亞方舟”。

問題真的嚴峻！英國《衛報》攝影師去世界各地拍攝那些受到氣候變化影響的人:他們去南太平洋地區，看到被海水淹沒的島嶼；他們爬上高山，看到冰川融化；他們走進沙漠，看到沙漠正在擴張；他們去了北極，看冰蓋正在消退……就在今年年初，尼泊爾登山隊員在珠穆朗瑪峰5000多米處發現了蒼蠅，過去蒼蠅在此高度根本無法存活，但它現在確實就發生在我們身邊。

1968年(上)和2007年(下)喜馬拉雅山脈冰川對比(資料圖片)

“狼來了”喊了多年，但似乎終難逃脫“說起來重要、做起來不要”的窠臼。面對洪水、饑荒、干旱和物種滅絕等癥候，大家只作茶余飯后的談資感慨一番，更多人則是自以為是的責問——難道讓我們丟掉汽車，關閉機場，摸黑刷牙，關掉空調？這樣的生活還有什么意思？于是，生活方式繼續，文學與新聞的災難表述，離我們依然遙遠。而至于決定命運的“哥本哈根”和“哈根達斯”有什么區別，也懶得過問了。

在30年快速發展中享受到巨大物質繁榮的13億中國人，其實也是這個命題中重要的組成部分。我們也正在承受不環保的城市環境和生活方式帶來的傷害:越來越多的極端天氣，越來越多與空氣、水有關系的疾病流行。一邊是現實發展帶來的物質享受，一邊是自我毀滅的諄諄警告，何去何從？

全球數家媒體發出倡議，號召大家“從節約一個塑料袋開始，從乘坐公交車開始，從關掉身邊的電燈開始，從哥本哈根開始……”，道德倡導不管聽起來多美妙，實際作用都注定有限。要害在于，這種生活方式怎樣成為更多人的選擇，而不僅僅是環保自覺者的“高尚付出”？這的確取決于政治精英們的選擇:有沒有魄力放下蒼白的借口與無益的指責，承擔起全球減排的歷史責任；有沒有能力協調好各方利益，推動低排放發展模式的巨大轉變；有沒有能力轉換過度依賴能源發展的方式，創造新模式實現美好生活。只有來自國家層面的接受與律動，才能令這個全球難題踏上一個良性的軌道，這正是全球矚目哥本哈根的根源。

中國公布減排目標得到國際認可、印度放棄消極態度表現誠意，都被解讀為這次會議的積極因素。而華盛頓是否屈從于“高碳排放”，碳“限量及交易”體制能否在本國立法，各國達成的減排協議怎樣確定約束力……都被視為會議的重大變數?；蛟S，在倡議各國人民環保自覺的同時，也要倡議各國政府的環保自覺、妥協與合作。畢竟，某種意義上講，拯救全人類的命運，已經成為這個地球上最大的政治！