今年4月，重慶奉節縣城一個山坡上3棟住宅樓約400住戶發現，樓下10米外的山坡上開始動工建商品房。他們向官方反映，得到的結論是不會影響到他們的房子。11月，3棟樓房整體下沉，房子出現裂縫，當地政府宣布進行調查并動員居民搬出。而準備建起的樓房早已預售，用地為移民安置用地。

住宅樓被下方10米外的建設工地所“動搖”。

事件中，開發商應該受到譴責，并且為此承擔應有的法律責任和經濟責任。但是，梳理整個事件的來龍去脈，一方面偏向開發商亂作為、一方面面對民眾不作為甚至掩蓋危險的當地公權，才更應該受到批判和問責，并且為曾經的漠視法律和民生受到應有的懲處。

當地公權在這起事件的三個節點上，表現得罔顧法律和民生。

第一個節點是土地轉讓。開發用地的一部分先由村干部賣給開發商，而后鎮政府追回賣地款重新和開發商簽訂轉讓合同；而另一部分則是由鎮政府以補充移民用地之名，向上級政府申報并無償轉讓給開發商。先不論其中很可能暗藏著腐敗，根據有關法律規定——移民遷建用地不得轉讓、不得用于非移民項目——當地有關政府部門為了區區30萬元賣地款就無所顧忌，視反復重申“不得”的法律為無物，遑論民生安危？

第二個節點，商品房開工后，400住戶反映問題沒能糾正偏執的公權。3棟住宅樓“像立在懸崖峭壁上的火柴盒”——常識告訴當地人，這是有危險的，但是偏執的公權不愿意面對常識：縣信訪辦、安監局回復“沒有問題”；縣國土局稱可以進行房地產開發；而縣建委則證實該商品房甚至沒有規劃手續。這其中已不是簡單的公權懈怠問題，負責生產安監的部門濫用公信權威，管理土地的部門漠視禁令做出反面認定，掌控規劃的部門任由開發商大興土木，公權不只在說謊，還在肆意地胡亂作為。

第三個節點，房屋裂縫后曾經說謊和亂作為的公權，不只沒有懺悔，還在繼續敷衍民生。一紙“務必搬遷撤離”的告示，沒有表達足夠的公權責任，400住戶到底怎樣搬遷？搬遷到何處？撤離期限多長？私人產權如何補償？由誰補償？一系列疑問沒有給出答案，仿佛400住戶有義務為當地政府部門種種違規買單。更悖論的是，奉節縣委書記表示：“如果不下雨，暫時還是可以居住的。”既然如此，又何必緊急張貼搬遷撤離告示？而且即使暫時可以居住，也并不表明當地政府部門沒有責任、公民私產沒有受損。

政府公權本是民生福祉的地基，當這個地基被抽走并墊到開發商的屁股底下，那么，隨樓房整體下沉的必然是民生安危。一步步罔顧民生，已經讓當地政府宣布的所謂調查失去最起碼的公信力。由此，面對奉節危樓，需要更高一級的公權進行公正且嚴密的調查，需要揭開奉節有關官員與開發商的關系內幕，需要奉節有關官員為此承擔責任，更需要給危樓險境中的民眾以公道的說法。