據長江商報載，一年一度的中國作家富豪榜11月30日出爐：“童話大王”鄭淵潔成為文壇的新首富，而郭敬明則退居到了第二的位置。

“老面孔，新位置”，恐怕是對這份富豪榜最貼切的形容。自古文壇“長江后浪推前浪”，從這份榜單上我們看到的卻是“年年歲歲花相似”的景象，讓人隱約感覺到當下中國文壇背后的蕭瑟和悲涼。而這恐怕和當前文人追逐名利的癖好以及文壇只造“富豪”忽略“文豪”的有著莫大的關系。

文人們不再“窮酸”當然是好事，一是可以改變人們對于文人的一貫看法，作家也是一份職業、一門手藝，憑什么就不能成為富豪；二是可以從一個比較直觀的角度，即用物質的方式來衡量文學的價值，這符合市場經濟的法則。

認同“作家富豪”，但是我卻不同意目前中國文壇“只造富豪”不造“文豪”的現狀。并且認為，真正的作家首先應該擁有獨立的人格，物質只是一種附庸。如果我們僅僅以財富論英雄的話，那么這種所謂作家的人格也就成為了物質社會的附庸，談何獨立？沒有獨立人格、什么討巧寫什么的作家甚至不能稱為真正的作家，我看著最多也只算個“圖書策劃+寫手”的組合，即圖書市場的“槍手”。

當然，我沒有貶低中國富豪榜上作家的意思，鄭淵潔老師的童話故事還有劉震云先生的一些作品我一直也比較喜歡。但是我覺得，作家們雖然上了富豪榜，但是如果排個“文豪榜”呢？恐怕其中的很多人要望塵莫及，還得快馬加鞭。文豪的作品是歷久彌香的，經得起時間的考驗，不知道這些作家富豪們對于自己的作品有沒有這樣的信心。

“富豪榜”的出臺象征著中國的文人不再“窮酸”，說明了作家這個職業不但能夠脫貧還能致富。但是作家們是脫貧了，但是文壇卻顯得越來越寒酸。我們每年可以產生很多的暢銷書、暢銷書作家以及作家富豪，但是我們卻一直沒有一部足以震撼中國文壇的作品，沒有一個敢領中國文壇風氣之先的文學大師。

中國的文壇如果僅僅只造“富豪作家”，并以此來衡量一名作家在中國文壇的地位，這是荒謬的。要改變中國文壇目前這種萬馬齊喑的尷尬局面，我們需要更多的“文豪”涌現出來。哪怕一部作品、一位文豪，對于有些青黃不接的中國文壇來講，都是一場及時雨，其意義比十個榜單還要重大。