深圳市委市政府日前頒布了《關于加強黨政正職監督的暫行規定》。其中首次提到，配偶子女均已移居國(境)外的“裸體官員”不得擔任黨政正職和重要部門的班子成員。（新華網11月25日）

裸體官員，也就是俗稱的裸官，作為一個近年出現的新名詞，無疑是貶義色彩十足。之所以說其貶義，概多因為相比之下，裸官沒了“后顧之憂”，貪腐的可能性更大。而且往往一旦有貪腐行為，就很容易要么財產轉移國外難以追回，要么干脆本人就玩起了失蹤，給反腐工作增加了不少難度。所以在一定意義上，裸官在公眾評價中，是某些貪官的集體代名詞。而且很顯然，深圳市現在出臺這項規定，我們也不難咂摸出其中的味兒：不過是與公眾的擔憂并沒設什么區別。出于思維定勢進而推導出官員當了主要領導一定會貪，尤其是裸官更容易貪這樣一個的變異邏輯。

這個想法無疑是好的，出發點看上去似乎也不錯。光腳的不怕穿鞋的，你給我玩“裸體”，想要“貪完”一走了之。那好啊，我干脆不給你這個機會，來個釜底抽薪，不讓你擔任主要領導，我看你還怎么貪。看起來這個主意是不錯，但是對不起，很可惜，至少在我看來，這個規定實在是有些荒誕，而且簡直就是不搭調。

盡管面對花樣繁多的貪腐行為，在民間多少產生了“無官不貪”這樣一個比較普遍的負面印象。但是毫無疑問，這一基于“人性本惡”論產生的絕對推論或者擔憂，盡管看起來不無道理，但并不是一個科學的姿態，更不是一個正常的邏輯。腐敗形勢很嚴重，沒錯。也因此，社會公眾有這樣那樣的猜忌和閑言也沒錯。但是作為政府部門，首先以“推定有罪”，對面臨任職的官員先投了不信任票。那么試想，當不了主官的“裸官”，做了副職，心里會有啥想法？會不會因此消極怠工，甚至逆反，本來不想貪的鬧到還不得不貪？這一點可能性不是沒有。

退一步說話，唯有正職領導才有貪腐的機會嗎？錯。如果我們稍加留心就不難發現，在落馬的貪官隊伍中，從副省長到副市長再到副縣長等等，副職并不在少數。所以從事實上看，禁止裸官當正職、做主官，其實壓根就沒啥意思。如果貪得話，副職正職一樣貪，豈止是一個不當主官的問題。如果說到這里，真想防患于未然的話，那么好，只有一個辦法，啥官都別當，啥公職都不給。或許唯有如此，才能真正杜絕裸官貪腐。倘若不能如此，單單禁止當主官，不好意思，我一點不看好。至少可以說，沒有多少實際意義，和脫褲子放屁沒多大區別。

官員為什么貪？為什么能貪？問題不在于是不是“裸體當官”，而在于政治體系的運作中，千瘡百孔的漏洞。制度的不完善，現有的制度又不能得到很好的落實，系統有漏洞可鉆，這些都給了官員貪腐的機會和可能。說白了，那么大的空子，不貪白不貪，懷抱僥幸心理的人總是有。而且反過來說，地方性制度，毫無根據地禁止干部當主官，當主要部門的領導，似乎在法理上也說不過去，多少有些剝奪他人自由參政的權利的嫌疑。與其如此，既然吃力不討好，反倒不如別瞎折騰，扎扎實實地從防腐反腐體系做起，從制度和法律上盡可能地減少官員貪腐行為，而不是毫無來由毫無根據地一概禁止了之？