“以前是說要‘民進國退’，但現在事實上倒過來了，為什么就不能把這理解為是市場自由競爭的結果，而非要理解成是政府的干預呢？既然要搞市場經濟，為什么單要歧視國有資本呢？”在某論壇上，有國企老總一上來就如此“訴苦”。（11月13日新浪網）

也許是近來“國進民退”出現的頻率太高了，國企在某種程度上似乎成了強勢的代名詞，讓一些國企覺得不自在；也許是輿論有關壟斷的質疑太多了，讓一些國企感到很難堪；也許是時下呼吁國有企業做承擔社會責任表率的聲音過于強烈了，讓一些國企有些不高興，于是，國資遭歧視的論調便橫空出世了。

一個司空見慣的情形是，石油、水電等由國企掌控的壟斷性資源產品，只要喊一聲利潤少了或者要虧本了，擬一個調價方案報主管部門備一下案，說漲就漲了。分擔、承受漲價之痛的無疑是廣大民眾。

一個不爭的事實是，一方面，一些國企的壟斷地位，讓其實現利潤易如反掌；另一方面，一些國企上交給國家的利潤卻微乎其微，稅收方面的政策優惠則可謂得天獨厚。

一些國企老板們，享受著天價薪酬，盡管輿論一片質疑，乃至有關部門下達了限薪令，還在頂風漲薪。因而，說利潤全都是國家的，說沒有與民爭利，說“國進民退”是市場競爭的結果，說自己遭到歧視，不過是自說自話而已。

伴隨經濟全球化進程的加快，在諸多領域打破國企壟斷地位勢在必行，單純依賴漲價的盈利模式注定難以走遠。