趙忠祥被點名批評直喊冤

?

針對代言的電視購物違法廣告仍在各地衛視播出的批評，趙忠祥表示，自己是很早之前接拍的那三個廣告，自己只是給他們做一期節目，節目中的角色就是記者，以采訪的形式來問專家，自己不會說一句關于藥品的好壞。（成都商報11月13日）

哥不是代言，是在做節目。我們的趙老師實在是太有才了。面對公眾對于名人代言的批評，趙老師非但沒有絲毫的悔意，竟然會如此振振有辭，拿自己的角色是記者，沒有對藥品好壞進行評價來為自己開脫。

評判一個明星是不是參與了產品代言，其實并不在于他究竟是什么樣的角色。現身說法也好，充當健康節目主持人也罷，只是一種表現形式。從產品宣傳的角度來講，只要名人與廠家簽訂了合同，收取了廠家的傭金，產品與名人的形象、聲音發生了聯系，我們其實就可以認為已經構成了實質上的代言。誠然，趙忠祥老師沒有對藥品好壞進行評判，但是在公眾眼里，既然這個產品宣傳與趙忠祥有關，那肯定是值得信賴的。至于趙忠祥老師究竟是記者還是主持人的角色，誰也不會去考慮。

根據食品安全法，名人代言虛假食品、保健品廣告，應該承擔連帶責任。趙忠祥老師用“做節目”來回避“代言”，實際上玩的是偷梁換柱的把戲，怕自己惹禍上身而已。如果按照趙忠祥的說法，名人只要變換個身份就不算代言，那么侯耀華先生也不會被人戲稱為“侯藥華”了，因為侯先生以健康節目主持人的身份做的廣告著實不少。

代言就是代言了，拿什么做節目為自己開脫？早知如此，當初收錢的時候干啥去了？不過我們真的要感謝趙老師的詭辯。因為他老人家告訴我們，原來有一種代言叫做節目。與明星們的直接代言相比，這種打著“做節目”旗號的“明星隱性代言”其實更可怕，因為它的迷惑性更大、危害性也更大。要不然，趙老師為啥明明沒理還這么振振有辭呢？