今天中國的中產階層規模本來就不大，而且他們獨立性較弱，在各種權利與福利面前，也常常成為被剝奪與損害的對象。當社會為中產階層未能提供足夠的制度性保障，比如醫改乏力，房改失靈，這時候所謂的白領階層就不得不面臨著種種發展困境。特別是，諸如市場機制失靈、政府行政效率低下、公民社會發育程度較低，這一切，都容易造成中產階層的發展權處于貧困狀態。在這樣的情況下，中產階層自然很難真正往上走，擠入高收入群體，反而更容易往下走，返貧為低收入群體

近期，一則名為《80后極品葛朗臺曬收入和支出》的帖子在各大論壇上被爭相轉載。有很多網友爭相曬收入和支出，比拼誰更像葛朗臺。其中有一位上海80后青年叫劉亦人，堪稱是極品“葛朗臺”中的極品。此人月薪2萬，開銷只有區區500元。連上網都不舍得在家裝寬帶，找女友的要求是買房子首付共擔，否則免談。

“沒有最省，只有更省”，這是極品“葛朗臺”大比拼展示的白領吝嗇情境。不過，現在有很多網友都給予這些極品“葛朗臺”以理解與支持。所謂感同身受，這其實說明劉亦人這樣逼仄的生存狀態，并不是個案。這樣收入看似不菲的人，之所以會選擇“葛朗臺”的生活姿態，其實就是因為他們明白自己不過就是生活在一種美好的幻象中，命運也不過就像易碎的玻璃器皿，經不起生活簡單的摔打。

在今天中國，有著劉亦人這樣收入水平的人，無疑是可以劃進中產階層的。我大抵也可以勉強擠進那種所謂的中產階層。只不過，我從來也沒有感受到中產的小資與優雅，相反，我卻總是感嘆著“當家方知柴米貴”，為身上背負的沉重壓力而焦慮。我的父母，我的岳父岳母，都是失地農民，已經沒有收入來源，成為我贍養的對象；除了養老，我還得撫幼。四歲半的女兒就讀于本小區的幼兒園，每月就得交一千多元的費用。此外，房子、看病以及衣食住行，大大小小的開支，在把腰包掏空的同時，也讓心靈總是處于某種空洞之中。那時，我會害怕家人生病，也生怕親友借錢，有時也會把自己的生活搞得像“葛朗臺”那樣。

在我看來，中產階層變成極品“葛朗臺”，其實就是對未來無法預期下的一種保守選擇。不要再去簡單地以為現在的中產階層真的沉醉于自我滿足中，也不要認為他們對未來就真的充滿篤定信心。就像上海那個月薪2萬的極品“葛朗臺”，每個月的收入不吃不喝，恐怕也未必可以換到城區的一平方房屋。買一套房子就足夠他忙活許多年了，如果再碰上金融海嘯的狂風惡浪，再不幸遇上轉型期風險社會某個絆腳石摔個跟頭，這樣的中產階層還有可能守著所謂的優渥生活嗎？還能去真正行使現代公民的身份職責與時代使命嗎？

在這樣一個社會分層的年代，對于“中產”兩個字的內涵，人們也越來越有著理性的認識。比如，這絕不只是一個簡單停留在收入層面的概念，它還負載著政治、經濟、文化等多個領域的價值。事實上，在當今中國，中產或中間階層被賦予的社會穩定器功能，也越來越得到普遍認同。沒有中產穩定，當然也就沒有社會穩定。在這樣的語境下，中產階層如同玻璃般脆弱，中產階層的命運輕易就在住房、教育、看病面前發生重大轉身，然后如墜陷阱跌入底層的深谷，當然就是一種社會不能承受之重。

一個健康社會，應該著力培育發展中產階層隊伍，來形成一個“兩頭小、中間大”的橄欖型社會結構。今天中國的中產階層規模本來就不大，而且他們獨立性較弱，在各種權利與福利面前，也常常成為被剝奪與損害的對象。當社會為中產階層未能提供足夠的制度性保障，比如醫改乏力，房改失靈，這時候所謂的白領階層就不得不面臨著種種發展困境。特別是，諸如市場機制失靈、政府行政效率低下、公民社會發育程度較低，這一切，都容易造成中產階層的發展權處于貧困狀態。在這樣的情況下，中產階層自然很難真正往上走，擠入高收入群體，反而更容易往下走，返貧為低收入群體。

不要迷信中產，中產只是易碎的玻璃。這其實就是極品“葛朗臺”的時代敘事。在教育、醫療、住房等剛性支出面前，時下的中產往往失去抗御風險的能力，更無力再去探尋向上發展的路徑了。更何況，在現實語境下，中產階層是最容易遭遇“權力排斥”的群體，如果他們不能及時與社會上層權力結盟，甚至成為資本與權力的附庸，往往也只能被迫告別這種前后“兩不靠”的尷尬，滑入社會底層。顯然，這樣的中產階層，也無法擔當起政治參與與經濟自由的重大使命。